实事资深信息:民间借贷纠纷子女无法还债,父母欠债子女可以买房吗

欠债还钱，从古至今历来都是天经地义之时。但发展至今，对于这一说法，却逐渐开始笼统，其中不仅蕴含了相关的人伦道德，同时随着法律的逐步完善，也逐渐摒弃了以往旧观念的陋习思想，其中“父债子还”便是一个典型。

依据法律的相关规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。针对于这一点，当人的生命终结时，生前的个人财产自然也就成为遗产，而对于遗产继承权的继承，在有遗嘱的情况下，便按照遗嘱相关条例对财产进行分配，如果被继承人在生前并未留下遗嘱，则是按照法律规定的顺序进行继承，处在同一顺序的继承人，有着对遗产等额的继承权利。

众所周知，子女便是处于《民法典》中关于“法定继承人的范围及继承顺序”的第一顺序，如此一来，子女便能合法的继承父母生前所留下的遗产。但同时也衍生了与之相应的问题，既然子女是法定遗产继承人，那么父母欠债的话，可以追加子女为被执行人吗？

本案通过一起例子，可以更直观地表明，子女是否同样也需要继承父母的债务。

案例分享

2015年5月，朱勇因为公司资金运转不周，无奈之下只好向好友唐宇峰借了180万元作为公司的临时周转资金，想着只要撑过这短暂的苦难时期，待到公司步入正轨之后，在将这笔债务进行偿还。

彼时的朱勇已有家室，公司也是自己与妻子殷某白手起家，一手创办起来的。所以在向好友唐宇峰借款的之前，同样也是在与妻子商议下，得到的最好办法。

熟不料，一场意外的发生就此夺去了朱勇的生命，眼见自己的债务人失去生命，纵然对此多有惋惜，但不甘心借出去的钱就此打水漂，自己也有家要养，在多次向殷某索要还债未果之后，无奈之下，2017年1月，唐宇峰只好将殷某上诉至法院。

对于这起民间借款，从夫妻共同债务的认定来看，凡是夫妻双方或者一方，出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务，只要是在夫妻婚姻关系存续期间所产生的，皆是属于夫妻共同债务。

在朱勇向唐宇峰借来的这180万元，由于是在夫妻双方的共同商议下，并用于两人共同共同从事生产、经营活动所负的债务，所以法院判决，朱勇一个人名义的借款属于夫妻共同债务，在将朱勇生前财产如数还给唐宇峰之后，剩下未还的136万余元，则由其妻子殷某一人承担。

虽然如此，纵然法院判决以下，唐宇峰甚至还申请了强制执行，但彼时公司已经面临破产，殷某对于这136万元的债务根本就是无力承担，纵然是将打拼多年的全部身家在相关工作人员的调查下，全部用作偿还债务给了唐宇峰，可终究不过是杯水车薪。

眼见自己这笔钱多次询问，仍然迟迟没有如自己所愿，心有不甘的唐宇峰临时突然想起殷某还有一个女儿，于是在2018年4年，唐宇峰又以“父债子偿”为由，将小朱上诉至法院，并要求她追加为执行人。

那么，父母欠债真的可以追加子女为被执行人吗？这主要分为两种情况。

以案说法

从《民法典》的第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

当继承开始之后，先是由第一顺序继承人继承，除非第一顺序继承人因各种原因没能继承之外，才会轮到第二顺序继承人继承。在这个法条中，很明显能够看出，配偶、子女皆是属于第一顺序继承人，那么从这一点上来看，殷某与女儿小朱确实是有权利继承朱勇的生前个人财产。

但需要注意的是，在唐宇峰第一次将殷某告上法庭要求还款的时候，法院就已经对朱勇的生前个人财产进行了处分，将其作为债务全部还给了唐宇峰。殷某需要承担剩余的还债，主要是因为这笔债款是属于夫妻共同债务。

至于其女儿小朱是否可以被追加为执行人，那么主要就是看她是否继承了朱勇生前的个人财产。而这则主要是以《民法典》的第一千一百六十一条为依据，存在两种情况。

其一，当小朱成功继承了朱勇的个人财产时，那么相应的也就会承担起朱勇的债务，如此一来自然，相应的也就继承了朱勇的债务。不过，需要注意的一点是，对于债务的偿还同样也有法律的规定，继承人一般是以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债款，但对于遗产实际价值部分，法律上则不做硬性要求。

其二，当小朱放弃或者并未继承到朱勇的个人财产时，同样也就无需承担起朱勇的任何债务。从本次案件的过程来看，法院已经对朱勇的生前个人财产做了处理，身为女儿的小朱并未继承到朱勇的任何遗产，既如此也就无需承担这笔债务。

所以，在法院的最终审理下，驳回了唐宇峰的上诉。至于小朱是否会愿意为母亲承担相应的债务责任，这完全属于她的自由，旁人不得以任何强制性的行动，从中对其进行干涉。

结语

欠债还钱虽然是天经地义，但同样也要遵守冤有头债有主的规则，毕竟在这个法治社会中，连带责任已经被摒弃，所谓父债子还，更是没有一定的道理可言。

（注：《以案说法：父母欠债可以追加子女为被执行人吗？》人名均为化名，部分图片为网图；文章禁止转载、抄袭）