[见解]内幕信息:借贷最高院纠纷管辖,借款纠纷法院管辖权
阅读:
随着我国法制建设的快速发展，“有纠纷找法院”这一观念被越来越多民众所接受。在遇到欠钱不还时，很多当事人甚至律师，拿着好不容易准备好的证据去立案时，被告知“应由接受货币一方所在地”法院管辖，而拒绝立案。明明家门口的法院就可以立案偏偏就得跑被告所在地去法院立案。大大加大了原告方的诉讼成本。
其实早在2015年9月1日最高院发布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”
什么是“以接受货币一方所在地”。民间借贷是一个双务合同，出借人的义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限将约定借款金额及其利息以货币形势交付给出借人，因此民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地。结合《民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于民间借贷纠纷案件，原告所在地、被告所在地法院均有管辖权。这较以前规定由债务人住所地法院管辖作出了较大的改变。
借款合同纠纷也是合同纠纷的一种，根据《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借贷合同纠纷中，被告所在地好确定，但是对于合同履行地一直存有争议，尤其是出借人要求借款人偿还借款时，出借人所在地是借款合同履行地还是借款人所在地为借款合同履行地，没有明确的法律规定。在借款合同没有明确约定法院管辖的情况下，若借款人与出借人所在地不一致，出借人往往会在自己所在地法院提起诉讼，而借款人往往会向法院提出管辖权异议，导致借款合同纠纷案件久拖不决。
借款合同为双务合同，贷款人提供贷款应在借款人所在地履行，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，即出借人要求借款人偿还借款的合同履行地在出借人一方，出借人可向自己所在地法院提起诉讼。
《乔律师有话说》致力于从法律角度解读生活中热点事件的普法栏目，欢迎您点赞并关注。