正常的民间借贷都会受到法律保护！但毕竟是重新打条，不仅可能引发诉讼时效的变化，而且法院在审理判决时对借款的事实和利息的计算都要审查确认。

一、起诉是否符合时效的规定。

重新打条有的是为了担心超过法定诉讼时效，换条后重新计算时效；有的就是为了便于起诉，选择一个符合自己要求的时间点；有的是为了督促借款人还款，重新定一个还款计划和时间节点。因此，凭这些借条起诉时，法院必然会看其起诉是否符合时效的法律规定，是否还在约定的还款期限内提起了诉讼。这必然对下一步实体审理带来一定的影响。

二、本息约定是否符合法律规定。

现下国家对利率能否得到支持，是否合法是通过三分法进行区分的。一是对于利率不超过24%的。这个范围的利率属于法定利率，是能够得到法律支持和保护的。也就是说，如果你在这个范围之内约定利率，如果对方拒绝给付，你将其告上法院要求对方支付你利息，你也会得到支持的。二是对约定利率在24%至36%之间的。这个范围之内的利息，属于自然之债，而不是法定之债。这个范围的利率法律的态度是既不支持，也不反对。也就是说给过了就给啦，即使到法院要求，是不会得到支持的。三是对利率超过36%的。这个范围的利率属于法律明确禁止的高利贷，作为借款人，对该部分利息，借款人完全可以拒绝。支付过的，也可以要求退回。

三、利息有没有计入本金一并主张。

重新打的借条对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具借条的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，出借人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，法院是会支持的。

但是，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，法院将不会支持的。实际上，就是利息不能超过24%，超过部分，如果借款人不认可，法院就不会支持。

你认为呢？大家可以在下面的评论中谈谈自己的看法！

需要了解更多内容 ，请关注“观宇说法”