分享新闻消息:企业结算转民间借贷纠纷,电子债权凭证算什么结算方式
阅读:
原告姬某某与被告曾某经朋友介绍相识，2018年1月25日，双方经协商合伙办理爱明玩具厂，当日便签订了合伙办厂合同，合同约定由姬某某出资，曾某负责技术，办厂经营一个多月后，双方因财务管理发生分歧，经双方协商，该厂全部转让给曾某经营，姬某某退出合伙。2019年5月4日双方结算后，曾某应补偿姬某某75,197元，因当时曾某需要资金周转，补偿给姬某某的款项就作为曾某向姬某某的借款，曾某于2019年5月5日向姬某某出具了借条；2018年2月9日曾某因需资金周转，向姬某某借款17,300元。曾某分别于2019年11月19日和2020年7月1日合计还款10,000元，余款82,497元曾某至今未偿还，姬某某遂诉至法院。
一审法院审理认为，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”
本案案由应为民间借贷纠纷。曾某于2018年2月9日向姬某某借款17,300元，庭审中曾某予以认可；另因当事人双方协商解除合伙合同，经结算后，曾某还应当支付姬某某75,197元，因曾某无力支付，于2019年5月5日向姬某某出具了一张75,197元借条，视为当事人双方解除合伙关系后就合伙期间的债权债务已清算完毕。至今杨爱民已经偿还姬某某10,000元，现尚有余款82,497元未偿还，有借条、微信聊天记录等证据予以证实。故当事人双方债权债务关系明确，合法有效，曾某依法负有偿还姬某某借款本金的义务。借款没有约定还款期限，姬某某在合理的期限内可要求曾某偿还。故，姬某某诉请曾某偿还借款本金82,497元，于法有据，法院予以支持；因借条上没有约定利息，姬某某诉请支付借款利息，法院不予支持。曾某诉请姬某某退还合伙投资款60,442元无证据予以证实，法院不予支持。
一审法院判决：由曾某于本判决生效之日起十五日内偿还姬某某借款本金82,497元。
一审判决后，被告提起上诉。
二审法院认为，首先，当事人双方债权债务关系明确。2018年1月25日被告曾某与原告姬某某合伙办厂，合同约定由姬某某出资，曾某负责技术，办厂经营一个多月后，双方因财务管理发生分歧，经双方协商，同年5月解除合伙关系，该厂全部转让给曾某经营，姬某某退出合伙。经原告多次催促被告结算，2019年5月4日双方结算后，曾某应补偿姬某某75,197元，因曾某无力支付，于2019年5月5日向姬某某出具了一张75,197元借条，视为当事人双方解除合伙关系后就合伙期间的债权债务已清算完毕，产生新的债权债务关系。
另外，曾某于2018年2月9日向姬某某借款17,300元，一审庭审中曾某予以认可，二审庭询中亦明确17,300元借款与75,197元借条不存在包含关系。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定”之规定本案案由应为民间借贷纠纷。
借款已得到部分履行，曾某分别于2019年11月19日和2020年7月1日合计还款10,000元。且至姬某某提起诉讼，曾某未对借款事项提出异议。
被告上诉主张原结算不清，被强迫写下借条的上诉理由能否成立，经查，当事人解除合伙后近一年时间才结算，给当事人留足了准备材料时间，且共同向会计师事务所进行过咨询，并根据结算情况写出了借条，现主张重新结算无正当理由，提出被强迫写下借条无证据支持，其上诉要求原告偿还其60,442元无事实依据，二审法院不予支持。
二审判决：驳回上诉，维持原判。