关注追踪知识:借贷纠纷当事人陈述,浙江政务服务网

在一起民间借贷纠纷案中，原告当庭发誓“所言属实，如有不实愿受法律制裁”，最终，他的确“如愿”被罚款8万元。

案情回顾

在原告赵某军与被告邵某珠、邵某富、邵某明民间借贷纠纷一案中，原告赵某军来到金华市婺城区人民法院起诉称，2017年邵某珠向其借款50万元后，近四年时间里仅支付了2万元利息，多次催收，但借款人邵某珠拒不归还借款本金及支付利息，保证人邵某富、邵某明也未履行保证责任，请求法院判决邵某珠归还借款本金50万元并支付相应利息，保证人承担连带清偿责任。

庭审现场

庭审过程中，借款人邵某珠情绪激动地表示，赵某军从事高利放贷业务，借条上写按月利率2%计息，实际利息高达10%。赵某军为了留下对自己有利的证据，将50万元借款以转账形式汇入邵某珠账户，并当场要求取出现金5万元向他预付第一个月利息（俗称砍头息），且此后每月利息5万元均以现金方式交付。邵某珠表示自己已支付了8个月利息共计40万元，后来生意失利实在无力偿还。

赵某军不认可邵某珠的说法，称绝无此事。

承办法官告知双方当事人：“故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，可根据情节依法给予罚款、拘留直至追究刑事责任。”

赵某军当庭发誓：“所言属实，如有不实愿受法律制裁。”

借款人邵某珠向法庭提供了赵某军向其催收借款时双方的通话录音。录音中，赵某军对于邵某珠所说的已支付8个月利息40万元不做任何否认，称“这个嘛本来就是这样的，费用大家都已经说好的”“我也知道你是守信用的人，可是你现在没有付了呀”。

面对内容明确的通话录音，赵某军称，是由于当时通话背景声音嘈杂，自己没有听清楚邵某珠所说的话所以没有及时否认。

法院判决

承办法官根据法庭调查、证据质证等情况，采信了邵某珠提供的证据，认定借款本金为45万元，邵某珠已支付40万元本息的事实，并据此作出判决：由被告邵某珠归还原告赵某军剩余借款本金并支付利息，保证人承担连带清偿责任。判决后，双方均未提出上诉，一审判决生效。

针对赵某军在庭审中撒谎的行为，婺城法院认为，在承办法官向其告知虚假陈述所应承担的法律责任后，赵某军仍当庭发誓其陈述属实并表示愿意承担相应的法律责任。最终，法院认定赵某军故意作虚假陈述，妨碍了人民法院审理，依照相关法律规定，决定对赵某军罚款8万元。

赵某军不服该处罚决定，依法向金华市中级人民法院申请复议。近日，金华中院作出了维持决定。因赵某军未主动履行该处罚决定，法院已立案执行。

编辑：史梓敬