现场爆料速递:借贷纠纷原告需要请律师吗,为什么上法庭要请律师
阅读:
最近发现一位网友在平台上发帖，提的问题十分有趣。问：打官司为什么要请律师，难道法官分不清对错吗？
网络上时不时的会出现一些奇怪的问题，大致可分为两大类，我分别给它们取了名字：脑血栓类和脑回路类。
今天这个问题可称之为“脑回路类问题。”
之所以称“脑回路”，指实践中我们一直都在实行的东西，突然回来问原本基础的问题。我们打官司一般都要请律师，除非原告本人就是律师，比如罗翔，他打官司不用请律师了。没人会去想不要律师，直接让法官判决到底行不行。答案是，行，可在没有双方讨论之前，法官也无法弄清楚孰是孰非，又如何判决呢？所以我们要从律师的作用谈起：
一：代写法律文书，走正确诉讼程序。普通人诉讼，虽有证据和辩护之词，可文书都不会写，起诉状、证据分类整理等，还有一步一步的司法程序，自己不懂就会处处碰壁，到处咨询，既费时又费力，隔行如隔山，无人代理，自己就像个有理不会说的哑巴。
二：法庭辩论。既然是上法庭，那就一定有争议，法院就是解决争议的地方。那法官如何分清对错，辨别是非？就是辩论，双方当事人的法庭辩论。就是双方都把自己的“理”讲清楚，谁的对，法官就听谁的。可就是这个简单的道理，一个不懂法的普通人，能讲明白吗？当然不能，这就需要一个能说、能写、懂法律、会讲道理的人替你说话，这个人就是律师。
三：法官没有普法培训义务。有人会说，不懂可以问，法院那么多人他们都懂，一问不就行了嘛，干嘛非得花钱请律师。其实问是可以的，但人家是法律的使用者，没有义务给你讲解培训。就像交警，你走错了就罚你，是因为你没学好，不用给你讲怎么走才是正确的，要问就去问你的驾校教练。这就是执法者和教育者的区别。
朋友，您打过官司吗？不请律师自己上法庭，是什么感受？