分享看法大全:民间借贷纠纷的担保人,虚假离婚是否具有法律效力?

近日，经湖北省阳新县检察院依法提请抗诉，阳新县法院开庭审理了王某与胡某离婚纠纷一案，判决二人在婚姻存续期间购置的3套房产由二人共同所有，债务由二人共同偿还，同时对二人恶意串通、企图通过法院调解离婚的方式转移财产逃避债务的虚假诉讼行为，分别作出罚款决定。

2014年，王某为好友肖某的一笔300万元借款作担保，但借款到期后，肖某无力偿还。根据此前签订的协议，王某作为担保人对这笔欠款具有连带清偿责任。

为达到逃避债务、转移夫妻共同财产的目的，2015年3月，王某捏造夫妻感情破裂的理由，向阳新县法院起诉离婚。随后，在法院主持调解的过程中，双方达成协议，夫妻二人名下的3套房产全部归妻子胡某一人所有，夫妻共同债务由王某一人承担。该协议当天生效，并获得法院生效的裁判文书。

2015年4月，在多次讨要欠款未果的情况下，债主们将肖某、王某起诉至阳新县法院，后申请强制执行。然而，肖某名下的房产因另一起民间借贷纠纷案件已被查封，王某夫妻共有的3套房产已全部归胡某一人所有。于是，阳新县法院以无财产可供执行为由，终结本次执行程序，致使债主们赢了官司却拿不到钱。

阳新县检察院在履职中发现了这一线索。经审查案卷和多次走访，检察机关发现王某与其妻子胡某感情并未破裂，两人仍生活在一起。同时，王某本人承认，此前离婚是因为债主催讨债务，为避免影响妻子及子女生活所为。结合案件事实和相关法律规定，检察官认为，在王某、胡某离婚纠纷一案中存在以逃避承担债务为目的的虚假诉讼行为。

2020年7月，阳新县检察院对此案向黄石市检察院提请抗诉，获得支持，黄石市中级法院采纳抗诉意见并裁定发回原审法院重新审理。近日，阳新县法院经审理，认定检察机关抗诉理由成立，作出上述判决。

转自：检察日报

作者：刘怡廷 柯丽丽 柯美中