实事秘闻资讯:借贷纠纷庭上调解要多久,借贷官司是调解好还是判决好
阅读:
本报讯（记者丁俐 通讯员王洪 张琦）原告刘某手握借款抵押协议、取款凭证及被告谢某、龚某的机动车登记证和购车发票，诉请法院判决被告返还自己30万元借款，法律事实清楚，可证人罗某言辞闪烁，让法官疑窦丛生。经调查，这起民间借贷纠纷案背后隐藏了一起债务纠纷。5月14日，记者从高新区法院获悉，这起案中案已得到有效调解。
上月中旬，此案开庭。庭审时，罗某称，去年4月的一天，在自己和刘某两名朋友的见证下，刘某与谢某、龚某签订借款抵押协议，谢某、龚某向刘某借款30万元，借款期限2个月。谢、龚二人分别以自家车作抵押，并将机动车登记证和购车发票交给刘某。
“我看见刘某将钱放在鞋盒里，递给了谢某和龚某。”庭审中，罗某如此作证。可谢、龚二人极力否认，称罗某把钱扣留了，他们根本没见过钱。
“根据现有证据，我可以依法判决被告返还原告借款及利息。”5月14日，高新区法院民二庭庭长褚玉梅说，“庭审结束后，我本打算安排书记员草拟判决书，可回想起庭上证人吞吞吐吐，神情尴尬，觉得此案必有隐情，遂决定进行彻底调查。”
原来，谢某欠罗某10.5万元，一直没钱偿还。见谢某又想借点钱用，罗某便带着谢某找刘某借款30万元。由于谢某的车仅值十几万元，他就叫朋友龚某把另一辆十几万元的车也抵给刘某，刘某这才同意借钱给谢某。
借钱时，刘某预先扣除3万元利息，只将27万元装在鞋盒里，给了罗某。后来，罗某给了谢某15万元，又替谢某还了2万元外债后，将剩余10万元自行留下。谢某拿到15万元后，先后拿出11万元还给罗某。
由于并没有拿到27万元，还款期限到后，谢某不愿还钱，刘某只好诉至法院。根据《合同法》相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，高新区法院认定，刘某借出去的钱为27万元。
经法官调解，原告、被告、证人达成协议：谢某仍欠罗某11万元，承诺在半年内还清本息；谢某答应在6月15日以前还清借刘某的6万元本金及4万元利息；罗某也答应在6月底以前返还借刘某的21万元本金及利息。