讲解百科报道:社区金融借贷纠纷案例分享,民间借贷利息的法院判例
阅读:
贷款人在借款人出具借条后
自行添加利息约定
借款人是否承担利息？
近日，六合法院审结了
这样一起特殊的
民间借贷纠纷案件
案情回顾
2016年，黄某向朋友黎某借款40万元，并出具了一份借条，借条载明了借款期限、借款月利息为2%。
借款期限届满后，黄某未能及时还款，自2017年黄某向其银行账户汇入196000元后，剩余款项均未偿还。几番索要未果后，黎某遂将黄某诉至六合法院。
案件审理过程中，双方各执一词。
黎某
借条中的“借款月利息2%”为其自行添加，并主张黄某支付的196000元中100000为偿还借款本金，96000元为偿还借款利息。
黄某
自认借条中手写内容均由黎某书写，但否认与黎某就借款利息曾存在任何约定，对黎某加注“借款月利息 2%”的行为亦不认可，并主张已支付的196000元为偿还借款本金。
法院审理后认为
案涉借款用于黄某经商周转而非家庭应急，借期长达一年之久，黎某陈述黄某在提出借款时双方即已就利息达成一致，后填写借据时，漏写利息，结合打印好的模板上无利息一项，其他字迹由黎某执笔填入，而黎某主动陈述利息系其后添加，较为诚实可信。
黄某在借款期限届满后向黎某转账 196000 元，此时黄某账户中尚有余款 164554.69 元；黎某陈述因彼时黄某资金紧张，故双方协商一致由黄某先行偿还借期内利息（400000 元*2%*12 个月）与 100000元本金，共计 196000 元；黄某作为履行给付义务一方，在有偿还能力的情形下为何选择支付有零有整的金额，未能作出合理解释；黎某的陈述逻辑完整，前后一致，应予采信。
黎某通过电话催要借款和利息时，黄某不仅未予否认，且同意后期继续结算。最终，法院认定黄某支付的196000元中的100000元为偿还借款本金，96000元为偿还借款利息，并支持黎某的全部诉讼请求。
一审判决后，黄某不服，向二审法院提起上诉，南京中院经审理维持了原判。
法官提醒
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。黎某与黄某碍于“熟人”关系，而未将利息约定落于书面，但口头约定亦是约定，双方应予以遵守。黎某添加利息约定，符合双方的约定，且自认事后自行添加亦是诚信原则的表现。
此外，根据《民法典》以及民间借贷司法解释的相关规定：借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。因此，为了避免事后产生纠纷，应采取“亲兄弟，明算账”的态度，将借款数额、期限、利率、违约责任等相关内容在借款凭据中予以明确。