2023干货发布:借贷纠纷案件移交律师,名为借款实为委托投资
阅读:
出借一笔款项被要求签订两份合同，期限届满后债务人却将借款变身“投资款”拒绝偿还。近两年，北京大兴的徐女士因为出借的11万元迟迟收不回而一直陷入焦灼中。
2021年，徐女士因一些巧合接到了东腾公司员工陈先生的电话，其在电话中多次以高收益为前提劝徐女士借钱给其公司，在徐女士犹豫不决时，又通过微信聊天的方式强化她出借的决心。最终，徐女士被其承诺的利息打动，在2021年8月与东腾公司签订了一份借款合同，约定徐女士出借10万元，月利息为1%，借款期限为6个月，借款用于股权收益权认购。随后东腾公司又要求签订一份《投资分红协议书》，约定东腾公司以月利润2%向徐女士分红。
4个月后，在陈先生的劝说下，徐女士又向东腾公司出借1万元，同样签订了以上两份协议。此外，为了加深徐女士出借的决心，陈先生个人还向她出具过一份全额赔付借款的承诺书。如今，四份合同均已到期，东腾公司却以款项是投资为由拒不还本付息。
徐女士多次要求还款未果，很是无奈。在等待了大半年后，她了解到借贷纠纷有诉讼时效，如若超过时效不维权，可能就收不回钱款了。于是徐女士找到北京冠领律师事务所寻求帮助。律所接受委托后，委派了专业处理借贷纠纷的田星律师承办此案。
田律师通过交谈深究案件细节，寻找关键点，然后仔细阅览四份协议和承诺书，形成办案思路。随后律师指导委托人收集银行流水、转账记录、聊天记录等证据，形成完整证据链，再向法院提起诉讼，要求东腾公司归还11万元本金和由此产生的利息，同时要求陈先生承担担保责任。
▶ 庭审中，陈先生辩称：
首先，徐女士与东腾公司是投资关系，从合同内容可以看出徐女士的转账是对股权收益权的认购，且民间借贷的利息不可能那么高；
其次，那份承诺书不是针对民间借贷，不是担保，该承诺无效；
再次，即使法院认定双方为民间借贷关系，我也未对借贷进行担保，因为保证合同是对债权人作出的，而在承诺书中，徐女士的身份是投资人；
如若法院认为我需要承担担保责任，我也无需承担11万元，因为我在借款当天就将自己近2万元提成转给了她。
东腾公司未出庭，未发表答辩意见。
▶ 冠领律师据理反驳:
首先，转账记录和东腾公司出具的收据可表明徐女士向其转账11万元，根据借款协议可知，这笔钱是借款。
其次，虽然有分红协议的存在，其中载明了固定收益、分红比例、投资项目等投资性内容，且陈先生也在承诺书中使用了“投资人”等词语，但徐女士与东腾公司并非投资关系。因为就合同的权利义务关系而言，双方明确约定了徐女士不参与东腾公司的经营与管理，亦未约定其对公司支出资金有任何管控权利；
另外，双方约定了收益、分红的支付时间和额度，且陈先生对投资款作出了全额赔付担保偿还的承诺。以上约定明显有别于投资行为的经营性和风险性，能够表明徐女士与东腾公司民事法律关系的性质为民间借贷关系。
最后，关于陈先生对徐女士近2万元的转账，徐女士表示认可，但其一直以为这是她听陈先生劝告借款的好处费，并不认为这是还款。
法院经过审理，以及对证据的核查，最终采纳了冠领律师的部分代理意见，认为徐女士和东腾公司之间存在借贷关系，但因陈先生转的近2万元双方都未作说明，故判决东腾公司需返还9万余元并支付相应的利息，陈先生对东腾公司欠付本金的债务承担连带责任。
本以为未来多年只能依靠不确定的分红慢慢收回借款的徐女士，在冠领律师的帮助下，迅速解决了近两年最大的忧愁，她对此结果非常满意。
本文部分图片