案情简介

有关夫妻共同债务纠纷案

王丽与冯小彬（皆为化名）于2016年登记结婚，婚前冯小彬购置了上海市静安区的房屋，婚后冯将王丽名字加到了房产证上。

2019年初，夫妻双方因感情破裂闹离婚，5月王丽收到了冯转发的法院传票等电子邮件，说是他舅舅已向法院起诉，请求冯王夫妻俩共同偿还2015年冯向舅舅借款80万元用于购买婚房。

王丽对冯向舅舅的借款一事毫不知情，并且冯及其家人之前一直说是冯自己出钱购买的婚房，所以她怀疑冯和其舅舅串通，虚构借款之事。

案情分析

本案争议焦点：冯小彬向舅舅借款80万元是否属于夫妻共同债务？

我们认为：

1、该借款并非发生在夫妻关系存续期间，即使涉案房屋的产权于婚后变更为夫妻共有，也不能改变该借款属于冯小彬一方婚前个人债务的性质。

2、该借款也不是用于夫妻共同生活所负，据调查该借款所购置的房屋名为婚房，实则为冯小彬父母居住用房，王冯夫妻俩并婚后并未在该处所生活居住，因此并不符合夫妻共同债务的认定标准。

法律规定

《民法典》婚姻家庭篇司法解释（一）第三十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。

律师解读

前述司法解释明确规定，夫妻一方婚前所负债务，由该债务人承担，债权人若向配偶主张权利的，人民法院不予支持。但是，债权人能够证明该债务是用于婚后家庭共同生活的除外。

债权人应当举证证明夫妻一方所负债务是用于婚后家庭共同生活的。譬如该债务用于夫妻家庭生活中的衣食住行、日用开销、医疗保健以及文体教育等城镇居民的家庭主要消费开支的情形。

本案中，冯小彬舅舅并未提供证据证明该借款是用于夫妻婚后家庭共同生活，仅以购买婚房为由，该名义上的婚房又非夫妻双方实际居住用房，故人民法院不应认定该借款为夫妻共同债务。

夫妻之间因感情而结婚，又因感情破裂而离婚，即使离婚彼此间也应诚实相对。

本案中的夫妻双方正拟办理离婚诉讼，而在办理离婚前突生借款纠纷，极有可能存在一方故意隐瞒真相，虚构事实的恶意，企图通过形成法院判决书，来达到离婚时侵吞夫妻共同财产的目的。

判决结果

人民法院经查明事实，认定该借款不属于夫妻共同债务。判决冯小彬归还其舅舅借款80万元，对其舅舅其余诉请不予支持。