实事观点头条:民间借贷纠纷承诺书无效,终身伴侣的五条标准
阅读:
法治日报全媒体记者 战海峰 通讯员 马丽
70岁的何某（男）与60岁郭某（女）谈起了“黄昏恋”。期间，何大爷借钱给郭大娘购房，并在借条中约定：若成为终身伴侣，借款不用还。几年后，两人分手，何某将郭某诉至法院，要求其偿还全部借款。近日，重庆市合川区人民法院审理了此案，认定该案系形似借款实为附条件赠与的婚约财产纠纷，酌定女方返还部分款项5万元。
2016年，何某与郭某恋爱并同居生活。2017年1月，郭某为处理与前夫之间的房产纠纷，决定购买前夫所占房产份额并将房屋过户至自己名下，但缺资金14万元，何某为其支付该款。当月6日，何某与郭某签署协议，约定两人自愿结为夫妻。同日，郭某在该协议下方向何某出具借条，载明郭某向何某借款139990元，并注明二人若成为终身伴侣该借款不予返还。
之后，二人对外以夫妻名义在该房屋同居生活。然而，由于双方存在性格、爱好差异，郭某多次向何某提出分手，但经劝解双方亦多次和好。2020年9月13日，二人分手再次和好后，双方请好友张某、苟某、杨某等人见证，何某向郭某出具承诺书，承诺自己将改正缺点，与妻子郭某过好晚年的每一天，之前的恩怨包括借款也一笔勾销。
2020年12月，双方再次因琐事发生纠纷，郭某提出分手并离开何某。何某认为郭某与自己分手，违背之前的协议约定，遂于2021年5月向合川法院起诉，要求被告郭某偿还全部借款。
法院一审认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。通常意义的结婚即男女进行婚姻登记结为夫妻。本案中，原告何某、被告郭某恋爱时年龄已较大，双方结为终身伴侣的本意也系共同生活、相伴终生。原告何某与被告郭某先以协议形式约定自愿结为终身伴侣，再以借条形式约定借款，而该款的是用于被告郭某购买房产份额，供双方在该房屋共同居住。事实上，何某、郭某也在该房屋内长期共同生活。因此，本案形式系借款、实为附条件（结为终身伴侣）赠与，故案由应确定为婚约财产纠纷。
综观全案，何某将139990元交给郭某的最终目的也是为了二人能长久厮守、共度余生，且事实上双方已共同生活4年多。期间，被告郭某在生活上也对原告何某进行了照顾。原告何某也曾出具书面承诺书承诺该借款一笔勾销，但从本案实际情况出发，何某已到耄耋之年，139990元并非小数目，139990元的支出虽未导致原告何某的生活陷入困境，但亦是其多年积蓄以及养老的部分依靠。因此，法院酌定被告郭某适当返还给原告何某5万元。