24小时看法头条:借贷纠纷保证人当证人,法庭证人做伪证

1月16日，河池市中级人民法院在审理一起民间借贷纠纷案时，发现有3名证人二审开庭时提供的证言，与一审时完全相反。法院认为，三人行为已构成对民事诉讼秩序的妨害，对三人分别罚款1万元。

据了解，此次罚款与一起案情相对不算复杂的民间借贷纠纷案有关。这起借贷纠纷案中的借条载明：“黎某付，南丹县人，因资金周转困难，向沈某君私人借款38万元，期限6个月。”

期限到达后，由于黎某付未按约定还款，沈某君多次催收无果，便向法院提起诉讼。一审、二审时，有3名证人出庭作证，分别是黄某顺、黎某未、黎某平。法官发现，三人在二审中的证言，竟和一审时的完全相反。三人一审证言是：“我们不知道上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。”二审证言是：“被上诉人出借款项是为了帮3名证人偿还银行贷款，上诉人只是作为出借款项的担保人，实际未借款。”

这两次相反的证言，到底哪个是真哪个是假？法官对此提出质疑。

河池市中级人民法院认为，黄某顺等3名证人在本案一、二审审理过程中，先后作出相反的证言，并承认其中一次是作虚假证言，其行为已经构成对民事诉讼秩序的妨害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对三人分别罚款1万元。

法官提醒，庭上面对法官，应如实陈述，以免影响法庭的进程及审判的结果。

值班编辑丨陈程