今日热点介绍:借贷纠纷代理词答辩赌博,谎称借款用于赌博

发布时间：2023-06-26 14:36:28 阅读:

明明是赌债，却向法院起诉谎称为借款，公然在法庭撒谎，还提交虚假的借条作为证据。记者今日了解到，广州番禺法院审理后，对涉案当事人罚款5万元。

赌债还是借款？原被告双方各执一词

2022年1月，邹某某向番禺法院起诉，称邱某某因资金周转困难，向其借款10万元并打了借条，但至今未还，请求法院判令其偿还欠款本金及利息。

被告邱某某则辩称，其从未向邹某某借款，邹某某所称的借款，其实是二人打牌时其欠下的赌债，邹某某曾多次向邱某某讨要，并聚集部分社会人员向其施压，邱某某迫于压力，在邹某某事先准备好的借条模板上填写信息并签名。

邱某某还提交了两位“牌友”的证人证言，证明案涉借款确系赌债，但邹某某及其代理律师则认为证人证言与事实不符，双方各执一词，均表示对方在撒谎而自己说的才是实情，一时间，案情扑朔迷离，陷入胶着状态。

法官细致寻真相，虚构事实者受惩处

负责本案的陈玉梅法官在查阅案件证据后，发现邹某某除借条外并无提供转账凭证，而邹某某出示的借条下半部分有明显撕裁痕迹，借款人签名处仅留存半枚指纹，且下方没有落款日期，不符合一般的借贷习惯。

结合邱某某的答辩意见及证据，陈玉梅法官推断，邹某某虚构借贷讨要赌债的可能性极大。

在开庭前，陈法官多次要求邹某某的代理律师向邹某某核实情况，但开庭时，邹某某未到庭参加诉讼，其手写一份《证明》表示案涉款项系借款而非赌债，其代理律师也坚持从合法民间借贷角度发表意见。

陈法官在庭审中郑重告知双方当事人虚假诉讼可能承担的法律后果，并对出借款项的

鉴于本案涉嫌虚假诉讼，陈玉梅法官要求第二次庭审时邹某某本人亲自到庭参加庭审。庭审后，邹某某即以与邱某某私下协商为由申请撤诉。考虑本案涉嫌虚假诉讼，法院未予准许。

在第二次庭审中，陈法官要求邹某某明确涉案款项性质，邹某某起先仍闪烁其词，但经陈法官多次提问，邹某某终于当庭承认其向邱某某讨要的“借款”系赌债，其之前在法庭的陈述均系编造，其深刻认识到自己虚假诉讼的错误，希望法庭宽大处理。

最终，番禺法院经审理认为，邹某某以变造证据、虚构事实的方式进行虚假诉讼，扰乱司法秩序，浪费司法资源，判决驳回其全部诉讼请求，并依法作出司法惩戒决定书，决定对其罚款5万元。同时，因邹某某的代理律师在接受委托时未尽到审查义务，在发现案件可能涉嫌虚假诉讼时未进一步向委托人核实情况，仍当庭出具与事实不符的质证意见，扰乱诉讼秩序，损害司法权威，法院依法向广州市律师协会发出司法建议，目前广州市律师协会已对该律师立案调查。

案件宣判后，邹某某当庭悔过，深刻反省了自己的荒唐行为，其代理律师向法院提交了检讨书，邱某某、胡某某等人也对自己参与赌博的行为作出检讨。

法官说法：合法民间借贷关系才受法律保护

陈玉梅法官指出，赌博之害，无底无穷，万民患之，倾财亡身，莫甚于赌。

赌博是国家法律严令禁止的违法行为，只有合法的民间借贷关系受法律保护，违反法律强制性规定或者社会公共利益的民事行为无效。因此赌债不受法律保护，当事人不得向法院起诉要求支付赌债，已支付的赌债也不得要求返还。

同时，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当依法行使诉讼权利。单独或与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，捏造事实，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼，以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，构成虚假诉讼，将受到法律的严惩。

各位当事人务必遵纪守法，远离赌博，依法依规进行诉讼活动，维护自身合法的权益，切莫以身试法，心存侥幸。

法律知多D

《中华人民共和国民法典》

第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十五条当事人之间恶意串通、企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。