关注爆料消息:莆田借贷纠纷起诉案例分析,莆田借贷纠纷起诉案例分析报告
阅读:
陈某心中的石头终于落地了——近日，经法院再审开庭审理，他因被假冒签名成为借款担保人而承担的保证责任被免除了！
被列“黑名单” 债务从天而降
2020年的一天，陈某突然发现自己被法院列入失信被执行人名单。陈某一头雾水，自己从来没有和别人打过官司，怎么会被法院列入失信被执行人名单呢?
陈某到法院了解情况后才知道，原来在2013年的时候，某银行根据一份金融借款合同向法院起诉要求借款人偿还借款15万及相应利息，而陈某作为该笔借款的担保人被法院判决需要对此借款承担连带责任。
诉求无果 寻求检察监督
“我都没有替任何人担保过，也没有签过任何的借款担保合同，怎么会被法院认定为借款合同的担保人呢？” 平白无故“被承担”巨额借款，陈某立即向法院申请再审，但因为陈某的再审申请已经过了六个月的申请期限，被判决驳回其再审申请。陈某万般无奈，在得知检察机关有民事生效裁判监督职责后，其抱着一线希望向秀屿区检察院提出监督申请。
笔迹鉴定 还原事实真相
秀屿区检察院收到陈某的监督申请后，展开深入调查核实。经调取原审卷宗、涉案金融借款合同并认真审查后，发现在2010年初，胡某向某银行借款15万元，并签订一份金融借款合同，该借款合同上保证人一栏所签署的内容是陈某的姓名以及其身份证号码。在胡某未能及时还款后，该银行依法以胡某和陈某为共同被告向法院提起诉讼，之后便有了陈某应当承担连带责任的民事判决。
承办检察官认为，本案的争议焦点在于涉案金融借款合同里保证人一栏陈某的签名是否真实？到底系陈某本人所签还是他人伪造?对此，秀屿区检察院决定启动笔迹鉴定程序，经委托有资质的鉴定机构鉴定，得出的鉴定意见是——该签名与陈某的笔迹不是同一人书写。
公开听证 推动再审监督
为促使本案审查办理过程更加公开、公平、公正，秀屿区检察院邀请人大代表、人民监督员、律师代表就该案进行公开听证。与会人员一致同意检察机关依据该鉴定意见对该案提出监督。根据案件证据和听证结论，秀屿区检察院依法向法院提出再审检察建议，法院经裁定再审，改判免除了陈某的保证责任。