现场专业信息:民间借贷纠纷律师优选案例,民间借贷纠纷律师优选案例分析
阅读:
极目新闻3月15日讯（记者余皓）42岁女子王玲（化名）经历了一件蹊跷事：她通过诉讼从一家担保公司追回200万元借款划扣至法院账户，只等着转划到她个人账户上。结果这笔钱又回到了担保公司在银行的账户上，并被法院冻结。煮熟的鸭子咋会飞了？原来，这家银行也把该投资担保公司告了，说担保公司也差银行的钱。
这笔钱到底归谁所有？今日，极目新闻记者了解到，这起一波三折的案例，王玲在本报公益律师的帮助下挺过了最艰难的6年，官司最终胜诉，她的借款追回有望。本报将持续关注进展。
公益律师梅勇（左）和当事人王玲的丈夫（右）在一起
200万借款收回又“飞走”
王玲是一名普通职员，东拼西凑了200万元，于2015年3月22日借给武汉一家投资担保有限公司。几天后，王玲打听到该投资担保公司有多起债务纠纷，其账户存款被法院冻结。在请教了本报楚天公益律师团成员、湖北瀛楚律师事务所梅勇律师后，王玲果断于2015年4月8日提起诉讼，并申请诉讼保全。江汉区法院查封冻结了该公司在某银行账户上的220万元存款。案件经过一审、二审，法院判决投资担保公司偿付王玲借款本金200万元及利息。
王玲于2015年9月20日向江汉区法院申请强制执行。10月10日，法院划扣该投资担保公司在某银行账户上的存款220万元至法院账户。
就在王玲庆幸这笔血汗钱很快就会回归时，江汉区法院于2015年11月25日，将已划扣的执行款220万元转划给该投资担保公司设在该银行的账户，并再次予以冻结。
这又是为啥？原来，该银行也打了一起官司，起诉武汉一家服饰公司偿还向银行借款215万余元。
银行的起诉于2015年8月3日立案。江汉区法院于2016年1月作出一审判决，由该服饰公司偿还银行借款215万余元本金及利息，为该笔借款提供担保的投资担保公司承担连带清偿责任。一审判决后生效。
王玲有些不解：针对同一标的物220万元，两份生效判决中，谁才是这笔220万元的“主人”？2016年3月，依据2015年2月最高人民法院出台的最新司法解释，王玲提出“民事第三人撤销之诉”，要求撤销该银行状告该服饰公司、该投资担保公司偿还借款215万余元一案。这也是武汉首例“民事第三人撤销之诉”。此后，经过一审、二审、再审。法院驳回王玲的诉讼请求。
官司最终胜诉，200万借款追讨有望
就在王玲维护自身权益的同时，银行针对法院在2015年11月25日将220万元执行款返回并冻结、再扣划的行为，于同年12月11日提出了执行异议申请。此后，又提起执行异议之诉。银行请求法院停止扣划该担保公司在银行账户上的款项。经一审、二审、重审。2021年1月27日，武汉中院二审驳回银行的起诉。
2021年3月1日，王玲的代理人梅勇律师向江汉区法院递交了执行回转申请书。申请将220万执行款项（本金和利息）回转给王玲。法院已受理。
“当初我申请冻结的执行款220万元因故‘飞’了，我很失望，但梅律师一再劝慰我要坚定信念，相信司法公正，并法律援助了我6年，我感受到了人间温暖……”案件一波三折，令王玲感慨万千。今日，她告诉记者，这200万元借款中有很多是她找亲朋好友借的，她不得已将唯一的住宅忍痛变卖，用房款偿还债务，我坚信在公益律师的帮助下，会讨回公道。”
公益律师梅勇说，当初法院冻结这家担保公司账户时，账上还有1800余万元。200万借款对普通老百姓来说，是个天文数字。欠债还钱天经地义，本案维权虽有困难和阻力，但我们相信王玲的权益定能得到维护。
链接：所谓第三人撤销之诉，是指在法定情形下，案外第三人申请撤销他人之间已经生效的、错误的判决、裁定和调解书，以维护自己民事权益的制度。
极目新闻有奖征集新闻线索，一经采纳将奉酬谢。报料微信请关注：ctdsbgfwx，24小时新闻热线：（027）。