[阅读]专业大全:核查涉众借贷纠纷的函,核查涉众借贷纠纷的函怎么写

澎湃新闻记者 王鑫 实习生 成方珣

发布会现场。“豫法阳光”微信公号 图

据河南省高院微信公号“豫法阳光”消息，3月5日，河南省高级人民法院召开新闻发布会，通报河南省法院民间借贷案件突出问题专项评查工作情况及5起民间借贷纠纷中涉职业放贷、“套路贷”和虚假诉讼等典型案例。

河南省高院副院长郭保振介绍，河南省三级法院去年共评查民间借贷案件598567件，发现涉职业放贷案件14968件，涉“套路贷”案件5763件，涉虚假诉讼案件534件。截至目前，除通过当事人和解等方式化解纠纷2606件外，已启动再审3091件，移送公安机关2086件。在公安和检察机关的大力支持下，一大批违法犯罪人员受到刑事追究，形成了强大的震慑力，专项评查工作取得明显成效。

去年12月，澎湃新闻（www.thepaper.cn）独家刊发稿件《河南两公司因虚假诉讼各被罚50万：欲通过调解逃避巨额债务》，报道了鲁山富庶昭平湖农业开发有限公司（下称：昭平湖公司）与河南新地产置业有限公司（下称：新地产公司）虚假诉讼案。“豫法阳光”显示，该案入选河南省5个民间借贷纠纷中涉职业放贷、“套路贷”和虚假诉讼等典型案例。

2019年，昭平湖公司起诉新地产公司称，新地产公司因支付工程款向该公司借款1.5亿元，以某项目九层会所作为抵押物，约定在借款合同生效之日起7日内办妥房产抵押登记手续。昭平湖公司依约支付了1.5亿元借款，后因无法办理抵押登记且新地产公司未按合同约定用途使用借款，昭平湖公司于7月23日向新地产公司发出借款全部立即到期并要求立即清偿的函。8月1日，新地产公司偿还昭平湖公司3000万元但未支付利息。新地产公司认可上述事实，称正在组织资金，拟于近期清偿本息。昭平湖公司在提起诉讼后即申请保全了新地产公司的土地征收补偿金。

原审中，两家公司达成调解协议，平顶山中级人民法院据此制作了调解书。调解书生效后，案外人以昭平湖公司与新地产公司存在关联关系，该案系虚假诉讼且侵犯其利益为由，请求再审本案。经平顶山中院审查并再审认定昭平湖公司与新地产公司恶意串通，伪造借款协议，伪造银行流水，意图通过虚假诉讼方式逃避执行，再审改判驳回昭平湖公司的诉讼请求，并对昭平湖公司和新地产公司分别罚款50万元。

该案的典型意义在于：虚假诉讼巧借合法诉讼外衣，利用司法公权力作为谋取不法利益的手段，其影响恶劣，应予以严厉打击。本案涉案标的1.2亿余元，数额巨大，侵害案外人的合法权益，破坏司法公信力，造成恶劣的社会影响。平顶山中院在再审改判驳回昭平湖公司全部诉讼请求同时，对制造参与虚假诉讼的昭平湖公司和新地产公司分别处以50万元罚款且已执行到位，彰显了人民法院对于虚假诉讼案件的从严打击态度。

3月8日，澎湃新闻从平顶山中院获悉，公安机关已对该案相关责任人涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。

责任编辑：崔烜

校对：刘威