[聚焦]内幕盘点:民事借贷纠纷要找律师吗,民间借贷打官司需要请律师吗

有人问：“我打官司为什么要请律师，难道法官分不清对错？”

我觉得这是个好问题，因为这个问题涉及到了两个关键问题，第一个是法官和当事人的分工问题，第二个是当事人请律师的必要性问题。

首先，法官是否能够分清对错，很多时候并不是取决于法官本身，而是取决于当事人。为什么这么说呢？

因为法官在审判活动当中更多时候属于一个被动的角色，就像体育赛事的裁判员一样。我国民事诉讼的基本原则是“谁主张，谁举证”，就拿借款纠纷来讲，原告需要做的工作是提供证据证明借款法律关系的存在，而法官需要做的就是根据原告提供的证据像裁判一样结合法律规则判定借款法律关系是否存在，法官绝对不会主动为当事人去搜集证据，因为这样就违反了中立性原则。

法官所依据的法律规则，就好比是一把尺子，在借款纠纷当中，这把标尺有两个刻度，第一个是借款合意，第二个是付款事实，二者缺一不可。借款合同可以证明借款的合意，转账凭证可以证明付款的事实。但这些都需要当事人自己去提供，如果提供不了，法官就不会认为原告与被告存在借款，最终的结果将是败诉。

再比如，彩礼返还纠纷当中，男方主张给了女方6万元彩礼，女方主张一分钱彩礼都没有收到，如果你是法官，你会支持谁的说法呢？

当然，还是要遵循诉讼的基本规则，那就是“谁主张，谁举证”，如果男方没有办法举证证明自己支付过彩礼，法官将会判男方败诉。

除了有没有证据，证据的证明力在举证的过程当中也非常重要。如果证据没有任何证明力，那么即使你提交了证据，法官也会判你败诉。

​就拿前面那两个例子来说，如果你的借款合同对方连字都没有签，那就无法证明与被告存在借款合意。如果你仅仅提供订婚当日男女双方家长的照片，那就无法证明给付过彩礼。因为仅仅凭这些证据，是没有办法认可当事人的主张的。

为了证明你主张的上述事实，要不要提供证据？提供什么样的证据？自己手中的证据到底有多少证明力？要不要额外调取证据？调取什么样的证据？如何调取证据？等等，这些问题都是案件当事人自己要回答的问题，法官是不会给你提供任何帮助的，他们唯一的工作就是对你提供的现有证据作出评价，然后做出裁判。

如果你也没有办法回答上面的问题，这个时候就体现出了请律师的必要性。律师可以从法律角度结合你的诉讼请求对你目前掌握的所有证据做出专业评判，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证据的证明力等等，然后判断你案件的走向，并从诉讼思路和证据准备角度对案件做出专业分析和建议。

就拿刚才的案子继续说，如果你仅仅有一份对方没有签字的借款合同，那么律师会向你询问是否有相关的聊天记录，如果没有聊天记录，律师会建议你在起诉之前跟对方打电话录个音，确认借款合意的存在。如果你仅仅有订婚当天的婚宴照片，那么律师会建议你提供一下彩礼的支付凭证，如果是现金支付，那么律师会建议你提供银行取款凭证。如果钱是向亲戚借的，那么还要出具向亲戚借款的凭证，必要的话还需要亲戚出庭做证。

总之，律师所有工作的目的，就是努力让你的证据符合你诉讼请求所依据的法律规定，只有你的证据完全符合法律的规定，才有获得案件胜诉的可能。简而言之，法官的主要工作就是，判定你的证据是否符合你诉讼请求所依据的法律规范要件，而你的工作就是要想办法让你的证据符合你诉讼请求所依据的法律规范。

再往白了说，法官的工作就是分对错，而你的工作就是证明自己对，如果你证明得了，那就OK，如果你证明不了，那就需要律师帮你证明，这也是请律师的意义。

如有法律问题，欢迎私信​