权威追踪速递:关立委民间借贷纠纷案件,台湾不分区立委

　　台湾大华网路报今日专栏说，2019年台湾的重大新闻之一，莫过于7月份“国安”特勤人员利用蔡英文外访专机走私1万余条香烟案。由于蔡办将之定位为“超买”而非“走私”；华膳空厨配合将数量庞大的走私香烟放置在本身仓库以利机边交货，此等有走私共犯嫌疑的举动，却视为是“擅自移动货物”，因此检方除了实际经手该项业务人士外，大都以缓起诉侦结。这也让人见识到何谓“超买”！
　　令人感到错愕的是，明明是重伤蔡办行政管理形象的私烟案，负有督导不周之责的蔡办秘书长陈菊，却完全不必承担任何责任，连自请处分都不用，最后还能功德圆满地出任负责端正官箴的“监察院长”，岂不怪哉！管理官箴不良，竟能高升职司端正官箴的“监察院长”，天底下还有什么事比这件事更讽剌的吗？“在野党”强力杯葛陈菊出任该职，不是刚好而已吗？
　　更遑论陈菊在高雄市长任内，有不少局处首长遭到“监察院”弹劾。如今陈菊出任“监察院长”后，其在高雄市长任内的任何案件，还有可能被弹劾吗？陈菊督导蔡办内维安勤务没责任，反而是名义上兼任特勤中心指挥官，实际上却完全无法插手蔡办内“国安”勤务安排的“国安局长”却必须辞职下台，权责相符吗？不知后有否后悔，早知是超买，实在不需要如此大动作辞职以明志？
　　更令人感到离谱的是，因私烟案被记大过的蔡办侍卫室警卫主任陈敏华，竟然能在被记大过未满一年就晋升少将，完全不受“陆海空军军官士官任官条例施行细则”之规定，“受记大过一次以上之惩罚未满一年者，不得为晋任对象”的限制，使得网友以香烟品牌讥其为“七星将军”。若陈敏华对高升当之无愧，有必要跑给采访记者追吗？
　　无独有偶地，在“超买”案后，最近检察官侦结合库银行违法“超贷”案。现任第一金控与第一银行董事长廖灿昌（时任合库董事长）、土银董事长黄伯川（时任合库副总经理），竟在明知多家银行均已不愿对远东航空承贷的情况下，将合库资金供作私人交际之用，配合远航董事长张纲维的需求，指示下属违法放贷给远航，导致远航有机会被掏空合计多达35.9亿余新台币。

　　廖灿昌虽在被起诉后立即请辞，但是当初任命其出任第一金控与第一银行董事长的“行政院长”苏贞昌，难道不需要为强力介入公营行库人事而承担起应有的责任吗？犹记当媒体披露廖灿昌将被提名出任第一金控与第一银行董事长时，外界即不断呼吁，应该放弃该项任命，因当事人在合库董事长任内，曾涉及违法贷款给庆富公司，留下100余亿新台币的呆帐，不宜出任资产更大之公营银行新职。
　　当被质疑用人不当时，民进党的反应却是该“超贷”案，系发生在国民党的马英九执政期间，仿佛该党无需承担任何责任。然而是谁在2019年底强势地让廖灿昌出任第一金控与第一银行董事长呢？是马英九吗？当初任命时把“用人唯才”的口号喊得震天价响，如今出事了，却又把责任推给前任，合理吗？执政都已经迈入第五年了，还在扯前任，这不就代表执政能力有问题吗？
　　就在检察官侦结“超贷”案消息披露后不久，涉及太平洋SOGO百货经营权之争所引发的修改“公司法”事件的“超借”案，就见诸媒体了。检察官调查发现，急于夺回经营权的太平洋流通公司前董事长李恒隆，有向“立法委员”行贿之嫌，使其在修改公司法条文时，朝向有利李恒隆回SOGO经营权的方向发展。其中收受资金最多的是民进党“立法委员”苏震清。
　　虽然苏震清辩称来自李恒隆的两千万元新台币是借贷，绝非贿款，但是苏震清系现任“立委”而非生意人，为何需要借如此大笔的资金周转或投资理财？若真是借贷，也明显是“超借”。若“立委”个人真有资金需求，数十万、甚至上百万新台币应已足够，实在不需要“超借”到此地步，毕竟借了是要还的！除非利用“立委”职务收受不当资金，否则以自身薪水要还到何年何月？