实事干货信息:贷款显示有民间借贷纠纷案,贷款显示有民间借贷纠纷案例怎么办

借款人出具借条载明“借到”，推定借款实际发生

——借款合同纠纷案件中，借款人出具借条并写明“借到”款项的，一般应认定借款合同关系成立且借款人收到款项。

标签：｜借款合同｜借条｜证据规则｜借据｜举证责任

案情简介：2007年，材料公司法定代表人蔡某给物资公司书写的借条载明，其借到物资公司200万元。物资公司举证证明其在几天前分别向蔡某账号转款23万元、45万元，同时在银行提取现金共计220万元，用于还款或收购。材料公司嗣后称双方之间借款关系并未发生，案涉款项系业务往来。

法院认为：①最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第5条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”一般而言，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系，在其写明“借到”款项的情形下，表明其认可收到了所借款项，除非其有相反证据予以推翻。②本案中，在物资公司有借条、转账凭证和取款凭证等证据情形下，可认定当事人双方已成立了200万元借款合同法律关系，且物资公司已将款项给付材料公司。材料公司若否定上述借款关系存在及款项实际给付事实，则应举证予以证明。在其无充分证据予以证明，且其未收回借条情形下，对其关于本案借款合同法律关系未成立、200万元款项未实际给付主张，法院不予支持。

实务要点：借款合同纠纷案件中，借款人出具借条并写明“借到”款项情形下，除非借款人有相反证据，否则，应认定借款合同关系成立且借款人实际收到所借款项。

案例索引：最高人民法院（2014）民提字第81号、（2013）民申字第896号“某物资公司与某材料公司企业借贷纠纷案”，见《企业之间借贷的效力认定及其利息保护——洪泽丰润金属物资回收有限公司与安徽福赐德新材料有限公司企业借贷纠纷案》（张雪楳，最高院民二庭；审判长汪治平，审判员张潇，代理审判员胡越；提审合议庭审判长王宪森，审判员殷媛，代理审判员张雪楳），载《商事审判指导·商事审判案例分析》（201402/38:136）。

===================

阅读提示：本案例摘自天同码。天同码，是北京市天同律师事务所借鉴英美判例法国家的钥匙码编码方式，收集、梳理、提炼司法判例的裁判规则，进而形成中国钥匙码的案例编码体系。《天同十八部》已由法律出版社出版。