[见解]资深发布:借贷纠纷应去哪家法院诉讼,借贷在哪起诉
阅读:
案情介绍
2015年1 月 16 日，彭XX与张XX签订借款合同，张XX向彭XX借款 300 万元用于公司资金周转，借款月利率 1.5%，借款期限 36 个月。同日，张XX向彭XX出具欠条和收条，确认向彭XX借款 300 万元，借款自 2015 年11月 16 日至 2018 年1月16 日，期限 36 个月，全部借款于 2018年1月16 日一次性偿还，并已收到借款 300 万元2019 年7月 20 日，张XX分别在借款合同的尾部及欠条中签署还款补充协议：“关于借彭XX款叁佰万元，我于2019年8月底还伍拾万元，从2019 年10 月起每月还壹拾伍万到 2020 年九月底全款还清，债务人张XX（签字）。”2020年9月14 日，孙xx和矿山公司作为保证人出具连带责任保证承诺，对张XX与彭XX 300 万元借款合同共同承担连带保证责任，保证范围只是本金，无其他任何利息及费用，保证期限为三年。
同月22日，张XXX作为保证人出具连带责任保证承诺，对借款合同承担连带保证责任，保证范围只是本金，无其它任何利息和费用，保证期间三年到 2023 年10 月1日前不能启动法律程序。另查，2015 年1月16 日、3 月 24 日，彭XX通过华夏银行中国工商银行分别向张XX转款 200 万元和100 万元2015年4月16 日至2016年5 月23日期间，张XX通过中国工商银行、中国农业银行向彭XX还款共计134.7 万元。现追索剩余借款本金及利息。
判决结果
一审判决如下：
一、被告张XX偿还原告彭XX借款本金 300 万元及利息；
（判决生效后十日内执行 ）
二、被告张XXX、被告孙XX、被告朝阳XX矿山设备有限公司对被告张XX的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告彭XX其他诉讼请求。
二审改判，判决如下：
一、撤销北京市东城区人民法院民事判决；
二、张XX自本判决生效之日起十日内向彭XX偿还借款本金xxx并支付利息
三、张XXX、孙XX、朝阳xxxx设备有限公司对张XX的上述债务中承担连带保证责任，张XXX、孙XX、朝阳XX矿山设备有限公司承担保证责任后，有权向张XX追偿：
杨律师分析
民间借贷是人们日常生活中较为常见的经济交往行为，而民间借贷纠纷也是民事诉讼中最为常见的案件类型。在自然人之间的民间借贷关系中一般会出现两种极端情形，一种是在“熟人”关系下，借贷双方的借贷行为发生的极为简单、随意，一纸借条仅仅载明了借贷双方的名字和借款金额，对于还款期限、利息等均未作出约定；另一种则是在“谨慎”态度下，借贷双方签订借款合同，对还款期限、还款方式、利息、违约金等均作出明确的约定，甚至还附随着保证人保证、房屋抵押等作为借款的担保，以保证债权的实现。那么，一旦借贷双方发生争议诉至法院，出借人如何主张利息，才能得到法院的支持？另外，即使保证人在借款合同中作出了还款的承诺，保证人是否一定会承担保证责任？
关于借款合同的效力：
《民法典》施行前后，对借款合同成立与生效的认定条件不同。《民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，即借贷关系的成立需同时满足借贷合意和款项交付两个要件。而在《民法典》施行前，《合同法》第二十五条规定，承诺生效时合同成立，第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故在《民法典》施行前，借款合同成立并不以款项交付为条件。
关于利息标准的主张：
自然人之间的民间借贷未约定利息或利息约定不明，出借人主张借期内利息的，法院通常不予支持。《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《民法典》第六百八十条第二、三款亦规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息，自然人之间借款的，视为没有利息。
担保的设定：
过程中担保（人保、物保）需意思明确。《民间借贷司法解释》第二十条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第四条规定了诉讼中，保证人诉讼地位的列明：
连带责任保证：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
一般保证：出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。