[见解]追踪信息:厚街金融借贷纠纷案件,厚街金融贷款公司
阅读:
从2013年开始，于某、潘某先后投资开设了三家公司，先向私人募集资金，再以月息3-10分的高额利息放贷给经营资金存在困难的中小企业经营者，其中大部分为厚街的鞋企。
该团伙以家族亲情为纽带，层级明确，于某为组织、领导者，潘某为组织者，骨干成员较为稳定。
为了保证放贷资金和利息能够及时收回，从放贷的那一刻开始，该团伙就对每一个借贷企业进行严密监视。
为规避法律风险，于某等人在跟借款人签订借款合同时，故意不填“还款日期”、“月利息”等项目内容。
一旦发现借贷人无力清偿债务时，于某团伙便采取拘禁、殴打等方式，逼迫借贷人清偿债务。除此之外，该团伙还会以“软暴力”的方式纠缠借贷人，对借贷人进行无休止的骚扰。
通过上述种种手段，于某团伙敛聚高额财富，仅仅以2018年为例，于某等人投入约2400多万元，非法获利就高达1000多万元。
经过缜密侦察，东莞警方最终打掉了这个涉黑恶违法犯罪团伙，17名团伙成员无一漏网。
2020年8月26日，东莞市第二人民法院作出一审判决，以组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪数罪并罚，判处于某有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产600万元；以组织黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪数罪并罚，判处潘某有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产400万元；其他15名被告人分别被判处有期徒刑八年至一年六个月不等，并处罚金80万元至5万元不等。一审判决下达后，部分被告人提起上诉。
2020年9月28日，东莞市中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。
东莞市中级人民法院法官 何颜宇
法官说法
1、从节目中我们发现，该团伙在签订借贷合同的时候，故意不写还款日期、利息等，我们怎么来看这种借贷合同呢？
东莞市中级人民法院法官何颜宇表示，他们这么做主要是为了规避风险，方便调高利息向当事人索债。因为非法放贷的行为不仅会扰乱金融市场秩序，而且易于滋生黑恶势力，容易引发伴生和次生的违法犯罪活动。
就本案来讲，于某这些行为就引发了寻衅滋事以及非法拘禁等犯罪活动。
2、不管是在警方侦查阶段还是在法院一审二审过程中，该团伙主要成员一直辩称自己只是放高利贷，拒不承认自己涉黑，其中的原因是什么？
何颜宇认为，因为涉黑犯罪是严重危害社会稳定的刑事犯罪，在实践中，很多不法分子都会心存侥幸，不承认自己构成涉黑犯罪，妄图逃避法律的制裁，避重就轻。
违反国家规定，以盈利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，我们就会按非法经营罪来处理。
在本案中，于某等人的行为就衍生出非法拘禁、寻衅滋事等犯罪行为，所以对于于某按涉黑犯罪来处理。