必读科普解说:越城借贷纠纷咨询热线电话,越城区人民法院立案庭的电话

“没想到检察院也关注‘执行难’问题，3个月化解5年借贷纠纷，让我‘一次不用跑’就拿到了36万元执行款！”近日，身处上海疫区的何某专门打来电话向越城区检察院承办检察官致谢。

事情要从该院受理的一起民间借贷纠纷执行监督案说起。何某和柳某是多年的好友，2014年，柳某因急需用钱，向何某借款43万元。可约定的还款日期已经过了，柳某却以各种理由拖着不还钱，二人因此“翻脸”闹上法庭。

2017年5月，越城区法院作出民事判决，判决柳某向何某归还借款43万元，并支付相应利息。

因柳某未履行还款义务，何某向法院申请强制执行，可柳某名下并无可供执行的财产，法院遂终结本次执行程序。近5年来，何某未拿到一分钱的执行款，对此心急如焚，一筹莫展。

2021年底，因四处申诉未果，何某向越城区检察院就该民间借贷纠纷申请执行监督。

“执行难”是社会广泛关注的痛点难点问题，检察机关作为法律监督机关，在助力破解“执行难”问题上责无旁贷。收到监督申请后，检察官第一时间联系法院调阅卷宗。

经审查后发现，柳某因该案已被列入“失信被执行人员” 和“限制高消费”名单，且其名下未发现有可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序并无不当。

面对此，检察官的工作并未止步。为了不放过任何一个细节，检察官用了整整三天的时间调取、查询柳某名下的银行账户和交易流水。经查发现，柳某名下多个银行账户交易频繁，且有多笔大额交易，具有恢复执行的可能。

根据掌握的情况，检察官立即与柳某取得联系，了解到由于执行不到位，柳某被列入失信人员名单，不仅被限制高消费，出行也十分不便，最重要的是其二人的关系一度恶化，柳某虽希望尽快解决问题，但实在抹不开脸面。

此案是否能够调解？检察官综合考量法院“执行难”问题、何某现实需求、柳某有还款意愿等因素后认为，该案有和解基础。

之后，检察官反复与何某、柳某沟通协调，加强释法说理工作，为促成和解奠定基础。同时向法院发出检察建议，建议恢复案件执行。

发出检察建议后，检察官持续跟进调解工作，因何某、柳某身处两地且在疫情防控期间，检察官把化解矛盾搬到了“线上”，经多次“线上”调解，最终双方达成36万元的和解协议，即由柳某一次性偿付36万元给何某。

协议达成后，检察官及时将相关情况反馈给执行法官，法院随即开通“线上”绿色通道。2022年4月8日，在柳某一次性偿付36万元的当天，法院就将执行款发放给身处上海的何某。

至此，该案执行完毕，历时5年的借贷纠纷尘埃落定。

“让判决不成白条，让人民群众在每一起执行案件中都能切实感受到公平正义，是法检两家共同的目标和责任。”下一步，越城区检察院将秉持双赢多赢共赢理念，进一步加大工作力度，充分发挥执行监督职能，与法院和社会各界一道努力，为“执行难”问题“解疙瘩”。