[聚焦]内幕盘点:民事借贷纠纷没有约定期限,民间借贷没有约定借款期限
阅读:
基本案情：
2014年8月29日，恒鼎公司作为甲方、重庆公司作为乙方签订了《付款协议》，该《付款协议》确认经双方共同核对的工程欠款总额为.66元，该款共分十二期支付完毕。同时双方还约定：“甲方在上述付款期间，不接受乙方任何关于此笔欠款的诉讼。否则甲方有权终止上述付款计划。在上述规定的付款时间内（即2015年8月25日），就此协议内容的履行任何一方不得向人民法院提起诉讼，否则提起诉讼一方自愿最终承担因提起诉讼而导致双方发生的所有诉讼费用，包括但不限于甲乙双方的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费、调查费等。若乙方违反此约定，甲、乙双方一致同意，甲方付款时间将按上述规定分别向后延迟半年时间。甲方若违反本协议，则乙方有权选择或继续履行协议或终止协议”。就此《付款协议》的内容来看，重庆千牛公司如果在2015年8月25日前提起诉讼，其自愿最终承担因提起诉讼而导致双方发生的所有诉讼费用，包括但不限于甲乙双方的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费、调查费等。
最高人民法院审理认为：
该《付款协议》上有双方当事人的印章和签字，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，重庆公司认可《付款协议》中的工程欠款数额和分期付款的内容，但却主张在付款期限内不得提起诉讼的条款无效。从本案现已查明的事实来看，重庆公司并没有举证证明在其与恒鼎公司签订《付款协议》时存在欺诈、胁迫的情形，其主张在付款期限内不得提起诉讼的条款无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《付款协议》中约定在付款期限内不得提起诉讼的条款，并非排斥重庆公司的基本诉讼权利，该条款仅是限制重庆公司在一定期限内的起诉权，而不是否定和剥夺重庆公司的诉讼权利，只是推迟了重庆公司提起诉讼的时间，超过双方当事人约定的时间2015年8月25日后，重庆公司可以随时行使自己的诉讼权利。
重庆公司于2015年5月4日向一审法院起诉，主张依法判令恒鼎公司支付工程款.47元（包含履约保证金50万元）及逾期付款利息，恒鼎公司认为重庆公司提起诉讼的行为明显违反了双方所签订的《付款协议》，应承担相应的违约责任，故反诉请求依法判令重庆公司支付因本诉所付律师费273977元，同时判令重庆公司承担本案所有的诉讼费用。本院认为，恒鼎公司的上述反诉请求依据的是双方签订的《付款协议》，一审判决不予支持不妥，本院予以纠正。
律师认为：
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。只要同时具备如上情形，民法法律行为则有效。同时，第一百五十三条规定了：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。民法典对无效的民事法律行为也进行了列举，如出现上述情形则民事法律行为无效。
在民事领域，法律给予法当事人更多自由约定的权利，只要双方的民事法律行为不违反法律的禁止性规定，一般都会认定有效，并要求当事人按照约定履行。