权威动态知识:民间纠纷中含有,民间

发布时间：2023-07-04 21:07:52 阅读:

权威动态知识:民间纠纷中含有,民间

云德案例

作者简介--强占慧律师

云德律师事务所律师

强占慧律师，云德律师事务所律师，具有扎实的专业理论基础，严谨的工作态度及良好的职业道德。坚持受人之托，忠人之事的理念。执业领域：公司法律事务纠纷、房地产类合同纠纷、建设工程施工、劳务分包、特许经营类合同纠纷。

民间

案情简介

2020年8月27日，李某向王某借钱，王某从信用给李某刷了10000元，实际给付李某9929元，剩余71元为手续费。当时李某口头承诺：使用期三天，逾期应付违约金，到期后，王某多次追讨，李某一直未偿还。

法院认为

我国最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间合同无效。自然人之间的民间，本系一种有效的资金融通形式，但如果出借人本身资金不富余，而使用套现出借，如借款人未及时偿还借款，出借人容易陷入以卡养卡、无力偿还的深渊，甚至会造成不良的信用记录，得不偿失。本案被告向原告借款，原告利用套现的钱转借于被告，且被告事先应当知道，应认定双方的民间合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，原告向被告转账支付的9929元，被告应予返还。原告利用套现出借款项给被告，属违法行为，应自行承担因刷卡需要支付的相应费用，故对原告要求被告支付手续费、利息的诉求，不予支持。

律师解读

本案主要涉及公民个人之间因出借、套取出借形成的法律关系性质的认定及由此带来的法律后果问题。

作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能像特约商购物或者消费，而不具有作为进行民间交易的功能，所以民间不能以套现方式出借款项，且内的信用额度系银行所有，并不是持卡人所有的欠款，持卡人在消费透支前对该额度并没有所有权，只是在持卡消费时，持卡人与发卡银行之间发生法律关系。本案原、被告之间的法律关系表面上是关系，实际上系通过套现后由被告使用，并由被告向原告支付利息，系以合法形式掩盖非法目的、违反法律、行政法规强制性规定的行为，不属于民间关系。原告向被告出借自己的，供被告刷取，收取利息差价及原告将自己的非以消费为目的，套取交由被告使用，收取利息，均系恶意串通损害银行利益，妨害国家金融管理秩序，有损社会公共利益的行为。

本案原、被告的行为属于无效法律行为。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照法律规定，原被告之间的行为系无效民事法律行为，因该行为取得的财产，应当予以返还。双方因涉案行为形成的合同关系亦为无效合同，自始没有法律约束力，因该无效合同取得的财产应当予以返还。

供稿：强占慧

往期回顾

Review of previous periods

●【云德活动】以服务为中心，互联合力┃云德（深圳）律师事务所被授予西安市人民政府驻深圳办事处法律服务指定单位

●【云德资讯】新春致辞 | 2022 保持热爱共赴山海

●【云德资讯】全国唯一入选|云德律所入选2020年度中国高等教育博览会“校企合作双百计划”典型案例

●【云德欢庆新春（二）】决战决胜笃定前行 | 2022云德网络春晚开启新年序章

●【云德资讯】热烈祝贺云德律所专家教授律师姬亚平院长和云德汉中所主任栗永喆受聘为汉中市人民政府常年法律顾问

●【云德资讯】西安市破产管理人协会成立！云德律所成为西安市破产管理人协会单位会员、我所胡小青律师、赵晓川律师成为协会个人会员！

●【云德资讯】云德律所再度入围陕西省省级单位法律定点服务供应商

走进云德

云德律师事务所