借贷合同纠纷执行案例分析

案例一：借款合同无效的执行结果

一篇案例分析提到了一个借贷合同纠纷，其中原告某汽车公司与被告某汽车板厂签订了借款合同，后来法院判决认定该合同无效。因为某汽车板厂和另一公司苏某集团公司未约定还款份额，所以他们需要承担连带还款责任。法院判决二被告在判决生效后十日内共同给付原告六百万元。

案例二：执行不能的金融借款纠纷

芦山县法院公布了一起“执行不能”的金融借款纠纷案例。被告王某康未按调解书约定内容履行还款义务，法院依法查询了其财产信息，但未找到足额可供执行的财产线索。经过调查，王某康没有收入来源，且房屋因火灾烧毁，属于执行不能的情况。

案例三：同时起诉主债务人和担保人的管辖权

在另一篇案例分析中，法院审理了一起金融借款合同纠纷，债权人同时起诉了主债务人和担保人。根据主合同确定了案件的管辖权，这符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》的规定。案件中的利息、罚息、复利、违约金等超过了年利率24%，但法院只支持了符合法律规定部分的请求。

以上案例展示了借贷合同纠纷在不同情况下的执行结果，包括合同无效、执行不能以及涉及担保人的管辖权问题。这些案例对于理解和处理借贷合同纠纷具有一定的参考价值。