借贷纠纷撤诉后以不当得利起诉的规定

当您以民间借贷纠纷为由起诉，但因证据不足而被驳回后，您可能会考虑以不当得利为由再次起诉。在这种情况下，是否可以再次起诉，以及是否有合理的可能性获得支持呢？以下是相关的法律规定和案例分析。

一事不再理原则

首先，需要了解的是《民事诉讼法》第一百二十四条规定了一事不再理原则，即对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这意味着，如果之前的起诉被驳回，且没有形成生效的判决，那么您仍然可以再次起诉。

不当得利的构成要件

不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围。不当得利的构成要件包括一方获得利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。

重复起诉的判断

在实践中，对于以民间借贷纠纷败诉后能否以不当得利为由另行起诉的问题，不同法院有不同的看法。部分法院认为如果后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则构成重复起诉。而另一部分法院则认为，由于当事人请求权的基础不同（即诉讼标的不同），这种情况不属于重复起诉。

是否得到法院支持

在实践中，是否能得到法院的支持取决于是否能够证明不当得利的构成要件。如果当事人无法证明自己应为案涉款项的合法所有者，或者无法证明另一方取得利益的合法性，那么法院很可能不会支持原告的诉讼请求。相反，如果当事人能够提供充分的证据证明另一方取得利益没有合法依据，那么法院可能会支持原告的诉讼请求。

案例分析

在(2019)皖0104民初9071号民事判决中，原告陈某某曾以借款为由提起诉讼，但在未能提供证据证明双方存在借款关系后，转而提起不当得利之诉。法院在审理过程中发现，原告无法证明被告取得案涉款项没有合法依据，因此驳回了原告的诉讼请求。

结论

综上所述，如果您在借贷纠纷中撤诉后，以不当得利为由再次起诉，是否能得到支持取决于是否能够满足不当得利的构成要件，并且能够提供足够的证据证明。不同法院对于类似案件可能会有不同的判决，因此建议您咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议。