宣威人民法院民间借贷纠纷案

案例一：原告左某与被告李某的民间借贷纠纷案

这是一起典型的民间借贷纠纷案例，原告左某向被告李某出借人民币130,000元，约定借期12个月，月利息1.5%。借款期限到期后，被告李某未能按期归还借款本息。在案件审理过程中，被告李某未到庭应诉，法院最终支持了原告左某的诉讼请求，判令被告李某偿还原告借款本金及利息共计人民币390,296元，并承担本案律师费、保全费、案件受理费及公告费。

案例二：王与李、宁明功民间借贷纠纷案

这是一起二审民事裁定书，上诉人王**因不服一审裁定提起上诉。上诉人认为，两笔借款属于合法的民间借贷，与之前的非法集资事件无关。被上诉人认为两笔借款都是之前的非法集资形成的欠款，但没有提供有效证据。经过审理，二审法院驳回了上诉人的上诉，维持原裁定。

案例三：付某与吴某的民间借贷纠纷案

经宣威法院依法判决，由吴某偿还付某借款本金99700元及从2015年5月起的利息。在执行过程中，双方达成和解协议，但吴某未履行协议，执行一度陷入僵局。执行干警历经艰难，最终找到吴某，并与申请人重新达成了和解协议，吴某找了有固定收入的人为其提供执行担保。至此，案件顺利结案。

法律依据

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确了民间借贷的基本案件事实、证据要求、合同履行地、保证责任的处理、涉嫌非法集资犯罪的处理等方面的问题。规定了出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。

以上案例展示了宣威人民法院在处理民间借贷纠纷案中的不同情况，以及相关的法律规定和司法实践。这些案例对于理解民间借贷的法律关系、证据要求以及法律责任等方面具有一定的参考价值。