法院处理借款合同纠纷的流程

处理借款合同纠纷时，法院首先会对借款合同的合法性进行严格审查，包括合同的形式是否符合法律法规的规定，以及合同内容是否详尽无遗。以下是处理借款合同纠纷的一般步骤：

法院借款合同纠纷案例

案例一：贷款诈骗

2019年底，石某通过微信转发贷款广告。2020年4月，张某甲与王某预谋找人办理贷款。安某、刘某乙不符合贷款资格，刘某甲带领张某乙到郑州办理贷款，虚构工作身份并补缴公积金，获得银行住房公积金贷款资格，贷款21万余元。石某、王某、张某甲、安某、刘某乙、张某乙等赔偿某银行全部贷款本息损失。法院经审理认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，结伙骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5万元。

案例二：保证合同纠纷

2020年12月10日，某木业公司向某村镇银行申请贷款99万元，用途为“借新还旧”，借期1年。陈某、李某等作为保证人对借款提供连带责任保证。2022年9月，村镇银行向法院提起诉讼，要求某木业公司偿还借款本息，陈某、李某等承担连带保证责任。陈某、李某抗辩对于案涉借款为“借新还旧”的事实并不知情，不应承担保证责任。二审法院提交了陈某、李某签订保证合同时的视频录像等证据。视频录像显示，陈某、李某签订保证合同时，银行工作人员曾向其释明案涉借款系“借新还旧”及作为保证人应承担的法律后果，市中级人民法院遂改判支持某村镇银行要求陈某、李某承担连带还款责任的主张。

案例三：担保责任纠纷

2017年8月17日，丁某作为借款人，某房地产公司作为担保人，与某银行签订《个人房产担保借款合同》。丁某从银行贷款81万元，用于购买某房地产公司开发的房产。因贷款逾期，某银行诉至法院，请求判令贷款加速到期，丁某立即偿还剩余贷款本息，某房地产公司承担连带保证责任。一审法院作出判决后，当事人不服提起上诉。经二审调解，某银行同意丁某将之前所欠贷款还清，之后继续按借款合同约定“月供”还款。

结论

以上案例展示了法院在处理借款合同纠纷时的不同情形和判决结果。法院在审理这些案件时，会严格依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，结合合同的具体内容及各方当事人的主张，依法制定出公正的判决结果。