借款合同纠纷类调研

借款合同纠纷案件的主要特点

法院收案剧增

农村信用社为了盘活不良资产，大部分无法清收的贷款起诉到法院。近几年，农村信用社向法院提起诉讼的借款合同纠纷案件数量剧增。

诉讼标的额有增大的趋势

由以前的数千元，上升到现在的数万元至数十万元。

相当部分案件缺席审理

缺席审理的主要原因是被告下落不明，或者作为借款人的被告无正值理由拒不到庭。

借款大片面无财产抵押担保

近几年，农村信用社侧重采用信用贷款的方式，无法保证信贷资金的安全。

贷款对象以农人和个体户居多

农户贷款的用途主要是用于种植、养殖业的投入以及消费性贷款。而种养业又是弱质产业，存在着较大的自然风险和市场风险，这种风险将直接转化为信贷风险。

执行农村信用社借款合同纠纷案件中察觉的问题

信贷行为存在的问题

农村信用社的信贷行为，存在着贷前审查不严和贷后管理防范疏漏等方面的问题，因而信贷资金安全受到要挟。

担保方式单一

一般信用社要求农户为贷款供给必要的抵押物，但由于农户借款普遍缺乏有效抵押物或抵押物价值不高，同时抵押手续繁琐，评估费用较高，农户难以采纳。

垒大户贷款

由于农户小额信用贷款从建档、评级、授信、发证、到最后放款都是人为操作，个别信贷人员利用管理方面的漏洞，搞人情贷款、自批自用贷款、假冒贷款，有的甚至给客户出方法化整为零，一户多贷，夫妻、子女齐上阵，最终诱发信贷风险。

跨乡镇贷款

有的农户在所属乡镇信用社有贷款尚未清偿，又通过种种渠道到其他信用社贷款，个别信贷人员在"人情"、"关系"、"金钱"面前违反制度而给予放贷。

到期贷款催收不及时

个别信贷人员缺乏责任心，在贷款到期后不及时发送贷款到期催收通知书，致使担保人因超过担保时效而免除担保责任。

以上是对借款合同纠纷类调研的一些主要内容，包括案件特点和执行过程中发现的问题。这些信息可以为金融机构和法院提供参考，以便更好地处理借款合同纠纷案件。