以下是一个金融借款纠纷案件案例范文：

金融借款纠纷案例

一、案件基本情况

1. 当事人信息
   • 原告：某银行（具体名称），是一家在当地具有广泛业务的金融机构，依法从事各类金融业务，包括发放贷款等。
   • 被告：
     • 张某，个体经营者，在当地经营一家小型企业。
     • 李某，张某的配偶。
2. 借款合同签订情况
   • 某银行与张某于[借款合同签订日期]签订了一份金融借款合同。根据合同约定，银行向张某提供贷款金额为[X]元，借款期限为[具体借款期限，例如：3年]，借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮[X]%计算，还款方式为按月等额本息还款。
   • 在签订借款合同时，银行按照内部规定对张某的个人信用状况、经营状况等进行了初步审查。张某向银行提供了个人身份证明、营业执照副本、财务报表等相关资料。

二、纠纷产生的原因

1. 还款违约
   • 张某在借款初期能够按照合同约定按时还款。然而，在借款后的第[X]个月开始，张某未能按时足额还款。经银行多次催款，张某仍未能履行还款义务。
   • 张某表示，其企业在经营过程中遇到了市场环境变化，订单量大幅减少，资金回笼困难，导致无法按时偿还银行贷款。
2. 夫妻共同债务争议
   • 银行认为，此笔借款属于张某和李某的夫妻共同债务，因为借款发生在他们夫妻关系存续期间，且张某经营的企业所得收益用于家庭共同生活。
   • 李某则辩称，她对张某的借款行为并不知情，借款也未用于家庭共同生活，不应承担还款责任。李某指出，张某经营企业的资金往来有独立的账户，与家庭收支是分开的，并且她有自己的稳定工作，收入足以维持家庭日常生活开销。

三、诉讼过程

1. 银行起诉
   • 由于张某持续违约且未能与银行达成还款协议，某银行向法院提起诉讼。银行在诉讼请求中要求张某立即偿还剩余借款本金[X]元、利息（按照合同约定计算至实际清偿之日止）、逾期罚息（按照合同约定的罚息标准计算）。
   • 同时，银行请求法院判定李某对上述债务承担连带清偿责任，理由是借款为夫妻共同债务。
2. 证据提交
   • 银行向法院提交了借款合同、借款发放凭证、张某的还款记录、张某企业的部分财务报表（显示企业收益有部分用于家庭消费）、张某和李某的婚姻关系证明等证据。
   • 张某未提交特殊证据，只是陈述企业经营困难的事实。李某则提交了自己的工资收入证明、家庭日常开支明细（显示与张某企业资金无关联）等证据。
3. 庭审情况
   • 在庭审过程中，双方围绕借款合同的有效性、张某的还款能力、借款是否属于夫妻共同债务等焦点问题展开辩论。
   • 银行强调其在签订借款合同时履行了审查义务，张某的违约行为严重损害了银行的合法权益，并且根据相关法律规定，借款应认定为夫妻共同债务。
   • 李某的代理律师则指出，银行在审查借款用途时存在一定漏洞，不能仅仅依据企业收益部分用于家庭消费就认定为夫妻共同债务，李某对借款不知情且未从中受益，不应承担还款责任。

四、法院判决

1. 借款合同有效性
   • 法院经审理认为，某银行与张某签订的金融借款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同有效。
2. 张某的还款责任
   • 张某未能按照借款合同约定履行还款义务，已构成违约。法院判决张某向某银行偿还剩余借款本金、利息和逾期罚息（按照合同约定计算）。
3. 夫妻共同债务认定
   • 关于借款是否属于夫妻共同债务，法院综合审查双方提交的证据。虽然张某经营企业有部分收益用于家庭消费，但李某有证据表明其对借款不知情且有独立的经济来源维持家庭生活，银行未能充分证明借款完全用于夫妻共同生活或李某从借款中获得明确利益。因此，法院判定此笔借款不属于张某和李某的夫妻共同债务，李某不承担连带清偿责任。

五、案例启示

1. 对于金融机构
   • 在发放金融借款时，要更加严格、细致地审查借款用途，不仅要审查借款人提供的资料表面真实性，还要深入调查借款的实际用途走向，以避免出现借款用途不明确导致的还款风险。
   • 对于夫妻共同债务的认定风险要高度重视，在签订借款合同时，可以要求夫妻双方共同签字确认借款事宜，或者在合同中明确约定借款用途与夫妻共同债务的关系，以降低风险。
2. 对于借款人
   • 应当充分评估自身的还款能力，谨慎借款。在借款后，如遇到经营困难等可能影响还款的情况，应及时与金融机构沟通协商，争取调整还款计划等措施，避免违约行为的发生。
3. 对于非借款方配偶
   • 要注意保护自己的权益，避免因配偶的借款行为而在不知情的情况下承担不必要的债务。在日常生活中，要保持家庭财务的相对独立性，在必要时可以通过书面协议等方式明确夫妻双方的财产和债务关系。