推荐看法报道:借贷纠纷调解阶段,法官怎么调解

“左法官，您做调解工作真的是耐得烦，太感谢您了！”2022年10月19日下午四点，随着原、被告在“云上法庭”调解笔录上远程签名，一笔长达九年没有追回的借款终于达成调解协议。

这是一起原告杨某诉被告谢某的民间借贷纠纷案件。原告杨某是湘潭市湘潭县人，被告谢某是浙江省湖州市人。杨某与谢某系朋友关系，十年前两人在广东打工相熟。2013年9月30日，谢某因做生意需要资金周转向杨某提出借款，同日杨某通过现金方式将借款40 000元提供给谢某，谢某向杨某出具借条一份。

后谢某因做其他生意离开广东，两人偶有电话联系。期间，经杨某催要，谢某偿还杨某借款17 000元，余欠23 000元未予偿还。此后，原、被告失去联系，多年不再见面，借款至今未还。

接到案件后，立案庭左娓娓法官马上电话联系被告谢某，谢某手机设置不接陌生来电，电话未接通。后左法官用手机发送短信给谢某，谢某不予理睬。浙江省湖州市的地址是谢某多年前做生意的临时住址，邮寄的起诉状副本、应诉通知书等应诉材料也被退回……

原告杨某表示无法提供谢某的下落，这起案件由于无法找到被告，对于借款真实性无法审查，陷入僵局。

左法官考虑到被告谢某可能是在故意躲避，便安排书记员胡愁尝试加谢某为微信好友，劝谢某积极应诉，在反复多次的争取下，最终成功与谢某取得联系。

在左法官多番耐心调解下，双方最终达成调解协议，谢某同意分两次偿还杨某借款本金23 000元。因原、被告均在外地，左法官当即安排双方进行远程调解，线上签字确认调解协议。

原告代理人朱辉表示：“左法官办案耐心细致、高效便民，原告本以为借款发生在九年前，又没有被告的具体地址信息，只能撤诉，没想到还能找到被告达成调解协议！”

左法官提醒大家：法律不保护权利上的睡眠者，只保护那些积极主张权利的人。发现自己的权利受到侵害时，要积极主动尽早主张，债权人不要等借条过了“保质期”，债务人“失联”才想起主张权利。