给你们科普一下民间借贷利率纠纷,借款口头约定利息,对方不承认,怎么办?
阅读:
在民间借贷中，借款有无利息常常成为案件争议的焦点。债权人主张存在口头约定的利息，但债务人不承认的情况下，证明的责任在债权人一方，即便债权人没有书面证据，也可通过对债务人的行为进行推断加以证明（参考以下案例）。在具体认定是否有利息时，应结合借条内容、还款规律、银行流水、交涉录音等证据进行认定。
以案说法
2021年4月李某作为债权人，向债务人出借款项4000万元。借条出具后，李某向债务人转入约定款项。债务人自2021年5月开始每月偿还180万元（未说明该还款为偿还本金还是利息）。一年后，原借条被收回，债务人再次向李某出具借条，新借条依旧载明“今欠李某现金4000万元整”除了签名和日期外，无书面利息约定内容。
李某主张双方口头约定“月息四分五”，认为债务人应向其偿还借款本金4000万元及余下利息，合计7000余万元；而债务人则认为借条中未约定利息，之前每月偿还的180万元还款均应为偿还本金，扣除后，剩余未偿还部分只有1000余万元。因此，双方对债权数额产生巨大争议，李某向法院提起诉讼。
经过法院审理，一审和二审法院均认为，双方对于出借的4000万元款项无异议，对于利息的认定是本案的争议焦点。根据账户交易明细，案涉借款自2021年5月起还款规律，结合重新出具的借条，新借条上继续确认借款本金依旧为4000万元的事实，能够确认前述债务人每月180万元的还款为利息而非偿还本金，且利息标准确如债权人所主张。据此，法院确认双方之间存在口头利息。
从另一方面来说，仅通过口头约定的利息，如果债务人还未支付过利息，则难以证明双方之间有对利息的约定，根据法律只能视为没有约定利息，可能导致成百上千万元的经济损失。
所以，在实践中，亲兄弟明算账，借贷双方还是要事先将利息进行明确约定，要有契约精神和法律意识，避免日后产生不必要的纠纷。但需要注意的是，法律明确规定禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。法院只支持未超过年利率24%的利息，超过年利率36%的部分，该部分利息约定无效，对于年利率在24%-36%之间的利息，债务人可自愿偿还，偿还后不得要求退回，如果债务人不愿偿还，债权人以诉讼的方式要求债务人偿还的，人民法院不予支持。