简单叙述一下借贷纠纷再审申请,刑事案件再审申请的期限
阅读:
明明还了部分却说对方没还，东莞第三法院一起民间借贷案件原告在法庭上故意隐瞒事实，导致案件启动再审，日前吃到法院罚单。东莞第三法院认为，该当事人的行为违反了诚实信用原则，妨碍了民事诉讼程序，日前对其做出罚款两万元的决定。
2019年4月，李某以丁某、邓某借款不还为由，向东莞第三法院提起诉讼。案件庭审时，李某出具了相关借款证明，并表示对方没有偿还任何款项。由于丁某、邓某当天没有到庭参加诉讼，法院依法缺席审理，后判决丁某、邓某二人偿还25万元借款及利息。
判决生效后，丁某以有新证据提交为由，向东莞第三法院申请再审。案件依法启动再审。
在再审审理阶段，丁某提交了转账凭证，证明她和邓某曾向李某偿还部分款项，承办法官当庭核实双方的微信转账记录等证据，证实李某曾收到两人几十笔转账，并非是其在原审阶段陈述的被告没有偿还任何款项。
“那为何在原审阶段没有如实陈述？”面对法官的询问，李某表示自己只是想逼两被告现身还款。
东莞第三法院认为，李某在原审阶段作虚假陈述，导致案件启动再审，其行为违反了诚实信用原则，妨碍了民事诉讼程序，浪费了司法资源，于是对其作出罚款2万元的决定。
【法官说法】
虚假陈述妨碍审理者，将被依法严惩
《中华人民共和国民法典》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条亦要求当事人应当就案件事实作真实完整的陈述，当事人如果故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院可以根据情节作出处罚。
通过本案，法官提醒各位诉讼当事人，诚实信用是民事诉讼的基本原则，也是社会主义核心价值观的基本内容之一，是社会和谐稳定的基石。当事人在诉讼中应当如实陈述案件事实，履行相应义务，若作虚假陈述影响法院对案件的公正裁判，法院将会依法予以严厉惩戒。
文字：尹金钟 通讯员：钟紫薇
编辑：张东昌
本文来自【东莞时间网-i东莞】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布及传播服务。
ID：jrtt