今日热点介绍:非民间借贷纠纷,只有借条没有转账记录能否认定借贷关系判决
阅读:
转自：天津高法
特别提示：凡本号注明“
春节期间
不少债权人已经开启了追债模式
然而有时借钱容易还钱难
作为民间借贷关系中
最常见的债权凭证
小小的借条也让不少人跌过跟头
关于借条的常见问题有哪些？
一起看看这份指南
01
借条载明的出借人名称与真实名称不符，借条还有效吗？
因经营需要，喻某萍向同村的吴某先后借款2万元、1.6万元。喻某萍就上述两笔借款向吴某出具了借条。一段时间后，双方又再次结算并确认喻某萍尚欠吴某借款本息合计3.8万余元。因喻某萍未能及时还本付息，吴某持借条诉至法院。
在审理过程中，法院发现吴某所持借条载明的出借人是“王罗娭”，借条落款的借款人是“喻某平”。出借人与借款人姓名均与实际情况不一致。为此，吴某向法院提交证据证明其附近乡邻都习惯称吴某为“王罗娭”，喻某萍本身对借款事实也没有异议，故法院认定吴某作为借条持有人即为案涉借款的债权人，并判决喻某萍向吴某偿还借款本息合计3.8万余元。
借条是民间借贷关系中最常见的债权凭证。但在日常生活中，经常出现因借条不规范而遭受损失的情况。如因双方系亲友关系没有书面借条；借贷双方名字不规范，如使用昵称、外号、近音字；借条不是借款人本人书写；利息约定不清、借条内容不明确等情况。
因此，借据、收据等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，一定要书写规范、内容明确，尤其是出借人、借款人名称是否与真实名称一致、借款金额、时间等关键信息是否准确无误，这些细节都需要反复确认，以免造成争议或不必要的麻烦。
在实际生活中
如果出借人在发现名字写错之后
可以采取一定的手段进行补正
合理合法维护自己的权利
一
要求借款人重新写新的借条
如果只是名字出错，则双方可以重新签借条，或者在原来的借条上说明情况，并重新签上正确的姓名，按上手印，即可视为有效的借条使用。
二
债权人可提供证据证明写错的名字是债权人或债务人本人
（一）如果借条名字是借款人的曾用名，可以通过所在派出所、居委会出具证明，证明此人即是彼人；
（二）如果有证人在借款现场，可以让证人作证；
（三）若没有证人，借款人又不承认借贷关系的，债权人可以申请笔迹鉴定，以证明借条的真实性；
(四)通过证人证言等方式确定两个名字为同一人。
上述案例原告便是以乡邻证言作为证据，得到法院认可和采信。
三
通过电话录音、短信等方式确认两个名字是同一人
当发现名字不对时，可以打电话或者发短信向借款人表明名字写错了。如果对方没有表示否认的话，进行了录音，便得到了有力的证据。
02
没有借条，微信转账能证明借贷关系吗？
2021年，苏某通过微信向老友左某提出借款1万元并承诺年前偿还，左某同意后通过微信向苏某转账1万元。2022年3月，苏某通过微信向左某提出再借1万元，左某表示只能出借3000元并通过微信向苏某转账3000元。约定期满，左某多次要求苏某偿还未果，遂诉至法院。
法院经审理认为，苏某与左某之间虽然不存在借条，但是结合双方微信聊天记录及转账记录，可以确定双方存在借贷合意并已经实际履行，存在民间借贷合同关系，受法律保护。最后，法院判决苏某向左某偿还借款本金1.3万元并自起诉之日支付相应利息。
在民间借贷纠纷中，出借人往往需要举证证明双方存在借贷合意、完成款项交付的事实，借款人往往需要证明偿还款项事实等。因此，证据留存及举证就相当重要。
随着技术进步，自然人之间的借贷行为更多以微信、短信等方式达成借贷合意，并通过银行转账、微信、支付宝等方式支付相关款项。
如何让微信聊天记录
成为有效的诉讼证据呢？
如果没有借条，只有转账流水
那么只要能证明有借贷合意
且借贷关系不违反
国家法律、法规强制性规定
也能得到法院的支持
一
借钱时注意留痕
收集和保存对方向你借钱时的手机短信、微信聊天记录或通话录音、银行转账记录等能够证明双方存在借贷事实的相关证据。
二
微信聊天中，要明确对方的身份，使用全称，不要叫绰号等
尽量使用文字聊天而非语音，聊天记录中要有借款金额、借款期限、利息约定、款项支付等。
三
转账前要求对方将身份证拍照发给自己，转账给对方时标注是借款
向对方要债时的文字记录，记得要注明具体金额。
四
妥善保管原始载体
养成备份聊天记录的好习惯，如果手机换新或者存储空间不够了，可以提前在计算机上备份一份聊天记录。
五
视情况使用“腾讯电子签”功能
微信官方推出了名为“腾讯电子签”的小程序，主要用于管理各种收据、签订租房合同等。通过该小程序签订电子合同，签约过程和结果都会通过区块链技术全程固定保存，最大程度消除了被篡改的可能性，也避免了证据丢失问题，确保了证据的安全。
03
债权人没有在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免责
兰某与小苏是同学，小苏和大苏是父子。2019年6月15日，小苏向兰某借款并出具了借条，并约定在2019年年底清偿，大苏在借条上以担保人身份签字。后因小苏与大苏未按约还款，兰某诉至法院，要求小苏还本付息，要求大苏承担保证责任。
法院经审理认为，兰某与小苏之间成立民间借贷合同关系，双方约定了还款期限，小苏没有依约还款构成违约，兰某有权要求小苏偿还全部借款并支付逾期利息损失。
关于大苏的担保责任，因借条上未约定担保方式及担保期间，且借条出具在《中华人民共和国民法典》颁布施行之前，根据担保法及其司法解释的相关规定，大苏提供担保的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即到2020年6月底届满。兰某未提交证据证明其在保证期间内向大苏主张了保证责任，则兰某无权要求大苏承担保证责任。
民间借贷合同中，如果有约定保证人，则应当写明“保证人”身份，并注明保证方式和保证期间，以便更好维护自身权利。
根据《中华人民共和国民法典》相关规定，保证方式包括一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按一般保证承担保证责任。与连带保证人不同，一般保证人只在债务人不能履行债务时才承担保证责任。当事人可以约定保证期间，没有约定或约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。如果债权人在保证期间不行使保证债权，保证人不再承担保证责任。