给大家普及一下民间借贷纠纷陈述,当事人虚假陈述的法律后果

前言

“欠债还钱，天经地义”，但总有人想当老赖，欠债不还。因此法院设置了强行执行的机构，专门针对老赖。但也有一些人，在充当原告的时候虚假陈述，故意夸大，这一行为也属于违法。不仅要负法律责任，甚至还要赔钱。

浙江衢州就发生了一桩令人啼笑皆非的债务纠纷案，程某借了某公司15万，赵某谎称自己才是债务人，因此以程某借钱不还为由，将其告上法院。在法庭上，赵某信口开河，虚假陈述事实构成违法，结果最后反被处以1万元的罚款。

案例分享

2021年，浙江省衢州市柯城区人民法院接到一则起诉，赵某以程某借款15万逾期不归还为由，将其告上法庭，并期望法院能够强制执行让程某归还欠款。同时赵某还出具了一张借条的复印件，只不过这张借条中“出借人、利率、具收人”这三处均为空白未做填写。

开庭之后，赵某与程某对峙法庭，双方各执一词，赵某认定程某本金和利息均未偿还。但程某却认为自己并不是向赵某借款，而是找赵某名下的公司借款，两人有着本质差别。更何况自己已经归还了利息，在借款的当天就向公司员工孙某支付了33750元的利息。

事后程某又找孙某还了45000元，总计归还了78750元。因此程某认为赵某说谎，有虚假陈述的嫌疑。同时程某为了佐证自己的说法，还向法院指出细节，说当初因为是找公司借钱，所以借条上并没有写明“出借人、利率、具收人”。

赵某立刻做出辩驳，他拿出借条原件，上面明显写清楚了出借人赵某、具收人程某和利率。并一口咬定，就是自己借钱给程某，和公司无关。双方各执一词，但赵某有借条作为证物，因此看起来赵某的话更有说服力，但事情真是如此吗？

法官发现了一个疑点，赵某在起诉时上交至法院的借条明明没有写清楚“出借人、利率、具收人”，可为什么原件却写明了这三点。发现这一漏洞的法官质问赵某，赵某沉默片刻后开始狡辩，说是打印店出错了，又说提交材料时拿错了假条。

毫无疑问，赵某在说谎，而假条原件上的“出借人、利率、具收人”明显是他后来自己写上去的。为了佐证这一说法，法院调查了孙某的账户，发现在2018年10月17日，也就是借款当天的确有33750元转入账户。

同一天，赵某的个人账户也转入了33750元，法官询问这笔钱是否是孙某转给他的，赵某却出言否认。但法院通过银行的记录查到，这笔钱就是孙某转账给他，至此真相水落石出。

赵某贪图利息，在程某明明支付了利息和部分欠款的情况下，虚构实施，虚假陈述，还企图蒙骗法院，其行为构成违法，并妨碍了人民法院审理案件，因此法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对赵某处以1万元罚款。

普法时间

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但民事诉讼应当遵循诚实信用原则。

赵某有权向法院提起民事诉讼，在程某欠钱不还的情况下，甚至可以请求法院对其强制执行。但他却不能够不遵守诚实守信的原则，在法庭上弄虚作假，虚假陈述属于违法行为，情节严重的甚至可能构成犯罪。

同样是在《中华人民共和国民事诉讼法》中规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

赵某的行为虽然违反了法律，但是并没有造成严重的后果，且其本身也不属于恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务。最多属于企图通过虚假陈述、诉讼等方式侵害他人合法权益的，因此法院给予其罚款的处罚合乎情理。

如果赵某因为虚假陈述导致程某被判刑，那么事情就变得严重起来，法院不仅仅判处赵某罚款，甚至有可能拘留并追究其刑事责任。

结语

当然一码事归一码事，赵某罚款是一回事，程某还钱又是另一回事。虽然赵某在法庭上做了虚假陈述，但程某欠了公司的钱也是不争的事实。他在规定期限内还了一部分债务，但还有一部分没有偿还，因此法院在判处赵某罚款一万元后，又勒令程某在规定的期限内偿还所有债务，否则法院将冻结起财产并对其进行强制执行。

诚实守信是一个人的基本道德标准，无论什么时候都不能将诚实抛之脑后。找某作为一个生意人，更应该知道诚信在商业交往中的重要性。可惜他为了利益，将诚信抛弃，因此必然会招致骂名。1万元罚款对他而言或许并不是什么大事，但因此失去了诚信和名声，才是无法挽回的悲剧。