实事百科报道:借贷纠纷律师怎么解决,一审二审代理不同被告

律师提醒：每个案件都具有不同的特点和证据，代理思路应当根据证据事实和法律依据来确定。

本律师正在代理一起民间借贷纠纷二审案件，因一审判决我的委托人被告承担返还责任，委托人不服一审判决提出上诉。

基本案情：原告A向2021年2月7日向某银行贷款25万余元，后在2021年3月8日起向被告B微信转账数笔款项，合计15万余元。B在同日向A出具借条，载明欠到A25万余元，并约定最长还款期限为3个人，但未约定利息，并由C和D保证该笔债务。

此后，B陆续向A转账9万余元和32万余元。在一审中，A主张借款本金中的10万元是通过现金形式向他人支付工资和采购货款的，且只认可B还款9万余元，剩余32万余元系代收代发工资和采购款的。

一审法院判决B返还A借款本金15万余元（25万余元-9万余元）并支付利息。

此案，在委托人委托后查阅相关证据和资料，整理的代理思路如下：

一、A和B借贷合同是否成立？我方将主张借贷合同不成立，因A的资金

二、如果借贷合同成立，借款本金的认定错误，A作为原告并未举证证明现金支付的证据，而根据司法解释规定，借款合同成立，应当是以资金到达借款人账户时成立。而到达借款人账户的资金只有15万余元，在A不能举证证明时，应当承担不利后果，即应当认定借款本金为15万余元。

三、如果借贷合同成立，还款金额认定错误，B已经抗辩并举证证明A收到32万余元，根据司法解释规定，A仍应就借贷关系的存续承担举证责任。如果A不能举证证明时，应当认定B已经还款了。

四、基于借贷合同无效，A主张的利息则无法律依据。即使合同有效，因双方并未约定利息，则应不应当支持A的利息请求。

民间借贷纠纷看似简单，很多当事人觉得无委托律师之必要。但实际上案件涉及到的法律风险很高，因民间借贷的审查是是否严格的。具体包括：

1、资金

2、借款合同是否有效审查；

3、民间借贷是否涉嫌虚假诉讼等犯罪行为；

4、借款本金、借款利率审查；

5、还款金额审查；

稍有不慎，在任何一个环节审查有疑的，都可能导致案件结果大相径庭。

说到最后，本案二审的代理思路，预测应该在一定程度上可以改变一审结果。因为，一审确实存在事实认定不清，适用法律错误的。我们期待二审的结果。

关注，知法学法用法！