今日热点介绍:借贷纠纷套路大全案例,房产抵押借款合同
阅读:
本报讯 强行约定违约保证金，收取GPS费、居间服务费，扣押被害人车辆……江苏省启东市一团伙利用汽车抵押非法放贷，敲诈勒索实施“套路贷”，近日，启东市人民法院对该案作出一审判决，以敲诈勒索罪判处徐某昌等4名被告人十二年至二年七个月不等的有期徒刑，并处不等罚金，其中首犯徐某昌领刑十二年。
2017年3月，徐某昌借用赵某席的身份证注册成立车贷公司，雇佣赵某席、韩某亮、赵某等人为业务员、催收员。徐某昌作为公司出资人、实际经营者，制定了汽车贷款流程。利用被害人迫切需要资金的心理，与之签订借款合同、抵押合同等协议，通过抵押借款、质押借款等方式发放贷款。在与被害人签订协议时，徐某昌等人强行约定违约保证金计入借款合同中借款本金金额，同时要求被害人提供车辆备用钥匙，在抵押汽车上安装GPS进行实时监控，并收取GPS费、居间服务费等各种费用，被害人实际到手款项与借款金额相差甚远。公司放款后，徐某昌若发现被害人有还款逾期、二抵、GPS信号异常等情况即认定违约，依靠GPS定位使用备用钥匙开走被害人的抵押汽车，再通知被害人到公司协商处理。被害人到场后，徐某昌等人便以不还钱就不归还甚至处理被害人的汽车等方式相威胁，迫使被害人归还借款本息，支付拖车费、违约金等费用。如被害人拒绝，便强行将车辆出售获利。
2017年5月至2018年，徐某昌等人以汽车抵押借款做幌子，肆意认定违约，实施敲诈勒索犯罪行为15次、滋事违法行为3次，涉案金额达60万余元。
法院审理后认为，徐某昌等4名被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中，被告人徐某昌、赵某席犯罪数额特别巨大，被告人赵某、韩某亮犯罪数额巨大，上述被告人行为均已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。综合其犯罪事实和悔罪表现，法院遂作出上述判决。（徐 越 古 林）