实事秘闻资讯:宝石法庭民间借贷纠纷,海蓝宝石处理

新京报讯（记者 刘洋）网购五千余元的“天然海蓝宝石”手镯，收货后被国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定与宣传不符——为注胶“宝石”，为此石先生将网络平台和商家诉至法院，退还货款并赔偿三倍损失16200元。北京市通州法院今日（7月22日）通报，经审理判决支持原告向商家三倍索赔的诉讼请求。

网购天然宝石被鉴定为注胶宝石

石先生说，2017年12月28日，他购买了一只海蓝宝石手镯，支付了5400元。该店铺对该商品的介绍为，产自巴西的天然海蓝宝石，包边为G18K金，品级为高优品。还出具了鉴定书。

到货后石先生花了300元鉴定费委托国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定，根据该检验中心出具的《珠宝玉石首饰鉴定证书》，鉴定结论为18K金海蓝宝石（处理）手镯，贵金属检测：18K金，放大检查：气液包体、气泡，备注：填充处理。

认为与宣传不符，石先生将商家所在的网络平台和商家均诉至法院索赔。

平台和商家均辩称不应担责

庭审中，平台公司辩称仅是网络交易平台的提供者。平台公司不属于买卖关系的交易双方。平台公司作为网络交易平台提供者，已审核了入驻商家的经营主体资质信息。综上认为石先生的起诉缺乏事实和法律依据，应依法驳回。

商家则辩称，出售的涉诉商品不是假的，珠宝行业有相关规定，海蓝宝石允许进行处理，并非经过处理的产品就不是天然的。即使石先生陈述属实，其购买手镯花费5400元，其中海蓝宝石的价格比例为30%，18K金的价格比例是70%，故不应以全价的三倍予以赔偿。

承认宝石注胶 被认定为欺诈

法庭经询问，商家承认涉诉商品确实经过了处理，灌注了极其少量的胶，但称国家是允许的。

法院认为，商家虽然对石先生的鉴定结论不认可，但明确表示不再重新申请鉴定，且国家珠宝玉石质量监督检验中心有相应鉴定资质，故法院对国家珠宝玉石质量监督检验中心出具的鉴定结论予以确认。鉴于涉诉商品系“18K金海蓝宝石（处理）手镯”，明显与商家所介绍的“材质天然海蓝宝石”不符，故商家的行为构成欺诈。鉴于商家在销售涉诉商品时存在欺诈行为，故对石某要求商家退还货款5400元并赔偿损失16200元的诉讼请求，法院予以支持。

鉴于平台公司已向石某提供商家的真实名称、地址和有效联系方式，且不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定的网络交易平台提供者承担连带责任的其他情形，故法院对石某要求平台公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。

新京报记者 刘洋

编辑 李劼 校对 危卓