必看秘闻速递:借贷纠纷能否反诉原告,第二次开庭原告可以不到庭吗
阅读:
上周四，我方（代理原告）申请再次开庭的案子在拖延半年后，终于安排上了。
开庭后，主审法官宣布开庭，对上次法庭要求原告补充提交的证据进行质证，并询问我方提交的证据情况。
我方提交的补充证据包括三份书证和一个证人证言（证人出庭）。
主审法官要求我方出示证据，并说明证据的证明对象和证明目的。
但在主审法官刚说完后，被告代理律师举手，说：在原告举证之前，我方提出反诉，希望法庭能合并审理。
被告律师的突袭，不但打断了我方的举证流程，也把主审法官说得愣了一下。主审法官接过被告律师递上来的《反诉状》和证据，看了起来。被告律师也给了我们一套《反诉状》和证据。
趁着主审法官看《反诉状》的机会，我赶忙拿出笔记本，找到《民诉法司法解释》，该解释第二百三十二条 在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
于是，我赶紧举手，说：请法庭注意，被告提出反诉的时间已经超过了法律规定，法庭不应受理。去年12月8日的开庭中，双方已经在法庭的主持下，进行了举证、质证，结合法庭总结的争议焦点，进行了辩论，并发表了最后意见。而被告现在进行反诉，显然是在法庭辩论结束后。
被告律师急忙说：本次开庭是应原告申请再次举行的，而且传票上也写的是“开庭”，既然是开庭，就不能说双方的辩论已经结束。
我方再次陈述：本次开庭是因为上次开庭的时候，法庭认为原告提交的IP地址和密码交付的证据不充分，要求原告庭后7日内再次提交证据，而原告庭后7日内已经提交了相关证据，考虑到有证人出庭，所以申请再次开庭，如果没有证人出庭，法庭完全可以将证据副本邮寄被告，被告进行书面质证，之所以延宕半年多举行，是因为疫情的原因。
主审法官要求双方暂时退庭，合议庭就被告反诉进行合议。
等了5分钟，我们再次进入法庭，主审法官说：经过查询上次开庭笔录，上次开庭的时候，所有流程都已经完成，本次开庭仅仅审查原告庭后提交的补强证据，并不进行法庭辩论，所以被告提交的反诉合议庭不予受理，被告可以另行起诉。
从上述经过可以看出，第二次开庭是否能进行反诉，关键在于第一次开庭的时候，是否已经进行了法庭辩论，如果已经进行了法庭辩论的，则不能进行反诉；如果上次开庭没有进行法庭辩论的，则第二次开庭是可以进行反诉的。