24小时干货知识:借贷合同纠纷原告胜诉,原告只有转账记录被告该怎么办

一桩标准的借贷关系中，借贷双方当事人订立了书面合同，并且出借方按照约定履行合同，如此的借贷关系中即使发生纠纷，厘清法律关系并不困难。但是实践中普遍存在的问题是，民间借贷关系的当事人往往并未签订所谓的借款合同，甚至没有借条，而且很多出借人想当然的认为出借款是通过银行转账，有记录可查，对方难以否认。但是，事实往往相悖。貌似简单的问题，往往成为法院审理的难题。

为了更加直观，咱们继续以案释法：

案例1、J先生付给Q小姐现金5万元，Q小姐出具了借据给J先生，后Q小姐通过银行将借款款项偿还给了J先生，J先生将借据还给Q小姐或当面撕毁符合交易习惯。如果Q小姐起贪念，反咬一口，又凭银行凭证起诉J先生，将其还款说成是出借款。此时，根据司法解释的规定，应当由J先生举证证明该5万元是Q小姐用于偿还之前向他借去的5万元，但J先生无法举证的话，可能会败诉。
　 案例2、K先生通过银行转账出借给Q小姐5万元，Q小姐出具了借据给K先生，后Q小姐向K先生给付现金偿还借款，K先生将借据还给丁或当面撕毁符合交易习惯。如果K先生起贪念，又凭银行凭证起诉Q小姐，要求Q小姐再次偿还已经偿还的5万元，此时，根据司法解释的规定，应当由Q小姐举证证明该5万元已经偿还，但Q小姐无法举证，极有可能败诉。

这两个案件中诚信的人成了受害者。为什么？因为这两个案件涉案金额较小，没有借条只有转账记录的借贷关系很常见。

重要的是《民间借贷司法解释》第十六条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。所以，在被告没有证据的情况下，法院这样判决不无道理。
　　案例三、A向B购买货物，总计价款100万元，A通过银行支付了100万元，并拉走了货物。因双方即时履行没有签订书面合同，或者B因合同履行完毕，法律关系消灭没有保管书面合同，此为常见的交易方式。如果此后A心生贪念，仅凭银行的支付凭证起诉B，要求B偿还借款100万元。

根据司法解释的规定，B无法举证双方为买卖关系，或者已经将货物交付的证明。B一定就败诉吗。我认为不一定。因为100万是一个很大的金额，出借了金钱而不签订借款合同，甚至借条都没有的，如果原告也没有其他佐证的话，这是不符合常理。仅凭金融机构的转账凭证，不足以证明双方之间存在借款合意。而按最高法院上述规定，原告以转账凭证主张双方是民间借贷法律关系，而被告抗辩不是上述关系，举证责任立即转到被告身上，有失公平。法院应当同时要求原告举证借贷事实的存在。

我代理的案件中，有个案件的涉案金额比较大，百万以上。这个案件原告方仅有转账凭证，主张涉案款项是出借款，要求我代理的被告还款付息。

我方主张涉案款项是合同款，涉案款项不是出借款，不同意还款付息，但我方没有既没有合同证据也没有出借款的相反证据，案件代理过程着实令人头疼。紧扣《民间借贷司法解释》第十六条的话，我方负有举证证明责任。

我方围绕涉案款项不符合民间借贷常理为辩论点，幸不辱命代表被告胜诉。但一案胜，不代表以后都会胜。

就像世界上没有两样完全相同的物品一样，我认为每个案件的背景和纠纷过程也会有不同之处，不能以点概面的一概论之。写这篇文章也勉励自己继续不忘初心地认真发掘有利事实，勤勉地服务于当事人，对得起当事人的付出。