当前位置:首页 > 债权债务

[阅读]秘闻消息:借贷纠纷开庭后不判决,只有借条没有转账记录能否认定借贷关系

阅读:

一直以来,借钱可以说是一个极为敏感的话题,似乎人人都谈借变色,所以能够借钱的关系,都不一般。然而,因为借钱不还毁掉一段关系的情况也屡见不鲜。近日,北京冠领律师事务所律师代理的一起北京朝阳民间借贷纠纷案,历经两审法院审理,终于以委托人胜诉而落下帷幕。

刘丽丽与王珊同住在北京朝阳的一个村里,因两家离得近常走动,相差16岁的她们很是聊得来,日久天长,两人便成了无话不说的朋友。

2019年7月,王珊说自己的弟弟在工地上出了事急需用钱,找刘丽丽借款。刘丽丽从银行取出4.8万元,连同手头的1.2万元现金,共计6万元一并借给王珊,因为多年的邻里朋友,出于信任刘丽丽并未要求王珊出具欠条。

后边的一段时间里,王珊对还钱之事只字不提,就连来刘丽丽家的次数也少了。眼看这钱借出去连个回响也没有,刘丽丽只好一见着王珊就提醒她还钱。王珊称手头没钱还不了,只能先等着。经多次索要无果,刘丽丽无奈决定寻求律师的帮助。

多番打听之后,刘丽丽来到北京冠领律师事务所。冠领律所接待人员听完刘丽丽讲述的情况,为她推荐了办理过多起民间借贷纠纷案件的张奥律师。

冠领律师与刘丽丽进一步沟通得知,刘丽丽手头没有任何证据可以证明王珊借款一事。没有证据就等于没有借款!看着刘丽丽焦急的神情,冠领律师安抚她表示事情还有补救的机会。律师指导刘丽丽去银行打印转账回单,并让她打电话给王珊要求其偿还借款6万元,从而坐实借款一事。

所有证据收集起来之后,冠领律师代理刘丽丽向法院提起诉讼。一审庭审中,王珊提交了两份委托投资协议,称2019年7月只收到刘丽丽4.8万元,但这钱并非借款,而是刘丽丽委托她投资理财。

一审法院认为刘丽丽未能提供借款凭证,仅提供电话录音不足以证明双方存在借贷合意,驳回了王珊的诉讼请求。虽然一审败诉,但王珊对冠领律师提供的法律服务非常认可,再次委托冠领律师提起上诉申请。

二审过程中,冠领律师指出:

  • 首先,王珊提交的两份委托协议系其伪造。王珊主张该款是刘丽丽委托投资款项,但委托人却是她自己,其所称借名投资没有事实依据。

  • 其次,一审庭审中王珊已经承认收到刘丽丽4.8万元,加上电话录音及银行回单等证据,明显可以推断双方存在债权债务关系,无论这笔款项是借款还是其他性质,王珊都得返还。

  • 最后,如果继续按照一审法院所判证据不足认定不存在借贷关系,刘丽丽只能以其他案由再次起诉,这势必会造成司法资源的极大浪费。本案双方认定借贷关系并无不当,也有助于法院实质性解决争议,减少当事人讼累。

二审法院采纳了冠领律师的意见,判决撤销一审法院作出的民事判决,王珊限期给付刘丽丽借款本金4.8万元及利息。至此,刘丽丽在没有足够证据的情况下,仍最大限度收回借款,她由衷地赞叹冠领律师的专业水平。(文中除代理律师外,当事人均为化名)

本文部分图片