查看秘闻速递:借贷纠纷法院起诉多久判决,起诉后借款利息还要继续付吗
阅读:
最近在深圳市南山法院办理了一宗民间借贷案，现就利息计算标准和还款顺序分享如下（特别说明：1、今天只谈有约定利息/利率的情形；2、标题中的前/后时间分界线为2020年8月20日）。
案情：2020年5月18日，周某向王某出具《借据》《收据》，载明周某借王某45万元，于2020年8月18日前还清，否则按照月息2份支付利息。周某至今分文未还，利息怎么算？
期内利息。自然人之间的借款，未约定期内利息，所以法院不支持利息，也就不要硬主张了。
逾期利息。《借据》载明被告应于2020年8月18日前还款，被告逾期还款至今，根据民间借贷司法解释相关规定，应自2020年8月19日起分段计算逾期利息。
（1）法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》
第28条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
第31条 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》
第29条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（2）关于利息分段计算的法律分析
本案为2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，且借据出具之日（2020年05月18日）应视为借款合同成立之日，在2020年8月20日之前，根据2020年民间借贷司法解释，应适用当时的司法解释（2015年民间借贷司法解释）计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，即2020年8月19日的利息应按照利率24%计算为300元（计算过程：450000*24%/360*1=300元）。
对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时（受理日2023年01月17日）本规定的利率保护标准计算。经查询，本案申请起诉日（2022年10月19日）、受理日（2023年01月17日）的一年期LPR均为3.65%。根据2020年民间借贷司法解释，2020年8月20日起的利息，应按年利率14.6%计算（3.65%*4=14.6%）,暂计算至开庭日（2023年2月22日）为167352.5元（计算过程：917（天）*(14.6%*450000/360)*1=167352.5元），实际计算至付清之日止。综上，2020年8月19日至开庭日期间的利息暂合计为167652.5元。
（3）关于按起诉时LPR*4倍计息的司法实践（南山法院案例）
（2021）粤0305民初7079号 深圳市南山区人民法院——本院认为，关于利息，原告主张二被告按照《借据》中约定的借期内月利率2%的标准向原告支付自2017年12月11日起至实际清偿之日止的利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第31条规定，本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于该日之前，故本院认定，被告应以294000元为基数，自2017年12月12日起至2020年8月19日期间，按照年利率24%的标准向原告支付利息189835.4元（294000×24%×2+294000×24%÷365×252）；自2020年8月20日起，被告应以294000元为基数，按照2021年2月（本案受理起诉的时间）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（3.85%）的四倍即15.4%，向原告支付自2020年8月20日起至实际清偿项之日止的利息。
（2021）粤0305民初6203号 深圳市南山区人民法院——本院认为，原、被告双方约定的利息为年利率30%，因为本案的借贷行为发生在2020年8月20日之前...双方约定的计息标准已超出法律规定的民间借贷利率最高上限，2020年8月20日之前两被告未付的利息应调整为按年利率24%计算，...因此，本院认定2019年9月10日起至2020年8月19日的利息，应以本金50万元为基数，按照年利率24%计算...2020年8月20日之后产生的利息，应该以本金50万元为基数，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的标准计至款项实际清偿之日止。
如果起诉前周某有部分还款，若双方未对还款顺序明确约定，还款应按先息后本的顺序予以抵扣。
（1）法律依据
《民法典》第561条 债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
（2）南山法院案例
深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初381号——法院认为：关于利息。《借款合同》未就还款顺序作出约定，根据相关法律规定，还款以先息后本的顺序予以抵扣。
深圳市南山区人民法院 （2019）粤0305民初7215号 ——法院认为：借款合同未对还款顺序作出约定，根据相关法律规定，应以先息后本的方式偿还借款，
（2021）粤0309民初10563号 深圳市龙华区人民法院——本院认为，本案系民间借贷纠纷...许锡福提交的证据中双方对还款顺序没有约定，故应适用“先息后本”的原则...