湖南长沙，一高龄老人因病去世，但是其将19.8万元赠予保姆的事情被儿子知道了，儿子不服要求保姆归还，两人因此闹的不可开交，甚至上了法庭。

【案件详情】

宋大爷是1927年生人，辛苦了大半辈子，退休后就在长沙定居了。

而本案中的傅女士则在1997年从事家政工作，长期照顾宋大爷的生活起居。

这一照顾就是20年。

在2022年4月份，身体每况愈下的宋大爷感觉自己大限将至，于是开始处理个人财产。

其将个人财产分成三份。

第一份是几张存折，共计88万元，留给了孙子；

第二份是工资存款16万元和一套99平米的房子，留给了儿子宋先生；

第三份是个人存款19.8万元，为感谢多年的照顾，赠予了保姆傅女士。

做好财产分配后，宋大爷便将存折及其身份证交给傅女士，并告知其取款密码，让其帮忙将钱取出来。

而要赠予傅女士的19.8万元，则是傅女士推着轮椅载着宋大爷一起到银行取款。

将宋大爷的个人存款本息全部取了出来，傅女士拿走了其中的19.8万元本金，6552.6元利息又归还给了宋大爷。

考虑到将19.8万元送给保姆会引起儿孙们的不满和纠纷，在医院住院期间，宋大爷写下赠予书，还特意邀请主治医生帮其录制了一个赠予视频。

2022年5月25日，宋大爷便因病与世长辞。

但仅仅过了三天，其儿子宋先生便得知了赠予一事，强烈要求傅女士退还该款项。

傅女士自然是不同意的，宋先生就将其告上了法庭。

【网友意见】

“父亲才死了三天，就嚷嚷着要瓜分财产，可见有多孝顺”

“支持宋大爷的做法，保姆能照顾20年，双方的关系不仅仅是雇佣关系，在一定程度上胜似家人”

“生前不能尽孝，死后前来分钱，可笑！”

【法律分析】

本案的争议焦点在于宋大爷是否将19.8万元赠予了傅女士，赠予是否合法有效？

宋先生认为：父亲已经是95岁高龄，患病不能动弹，是傅女士将存款内的钱擅自取出，其无权占有，要求返还。

傅女士认为：宋大爷感谢自己20年来的悉心照顾，临终前才赠予19.8万元，合情合法。

那么究竟谁说的话是真的呢？宋大爷95岁了还能真实地表达自己的意愿吗？

本案中有两个关键性的证据：其一是宋大爷书写的赠予书；其二则是找医生拍摄的赠予视频。

《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

宋大爷和傅女士两人，一人愿意无偿赠与，一人愿意接受，两人的赠与合同成立，受法律保护。

也就是说，傅女士可以依法获得宋大爷赠予的19.8万元。

虽然宋先生对赠予书和赠予视频的真实性有异议，但是其并未提交相应的证据予以反驳。

法院经过多次开庭审理也认为，根据证据足以能体现宋大爷内心的真实意思表示。

其对自己的存款具有处分的权利，将19.8万元赠予傅女士既未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，应认定为合法有效。

所以法院就此驳回了宋先生的诉讼请求。

宋先生不服一审判决提起上诉，但也被驳回。

最后感慨两句，作为子女一定要照顾、多陪伴自己已经年迈的父母，不要让子欲养而亲不待成为遗憾。