科普一下!虚假诉讼借贷纠纷上诉范文,青州虚假诉讼
阅读:
封面新闻记者 戴竺芯
恶意虚构借款事实，提起虚假诉讼，企图在公司清算过程中牟取不法利益。近日，记者从成都市青羊法院获悉，该院针对一起虚假诉讼当事人处以顶格罚款十万元。
2017年，邓某某向青羊法院提起民事诉讼，请求某公司偿还借款本金1000万元及利息300万元，并提交《借款协议》、收条、补充协议及银行卡交易明细清单予以证明。
法院在审理过程中，经调解，双方当事人达成还款调解协议，法院据此制作了调解书。调解书发生法律效力后，邓某某向法院申请强制执行。
执行过程中因案外人（该公司法定代表人）申诉，青羊法院审查后依职权对案件进入再审并中止执行。再审中发现，邓某某在原诉讼中提供的主要证据系伪造。
青羊法院认为，邓某某与时任公司清算组组长徐某恶意串通，虚构案涉借款事实，提起虚假诉讼，判决撤销原调解书，驳回邓某某的诉讼请求。邓某某上诉后，成都中院判决驳回上诉，维持原判。
针对邓某某和徐某的虚假诉讼行为，青羊法院对二人作出各罚款十万元的决定。
法官介绍，虚假诉讼破坏社会诚信体系，损害国家利益、社会利益或第三人利益，妨害司法秩序、浪费司法资源、损害司法权威。
自《民事诉讼法》增设虚假诉讼规范以来，对虚假诉讼的整治一直是司法实践中的重点问题，最高人民法院接连发布规范性文件专项治理虚假诉讼，为打击虚假诉讼提供了明确的标尺和界限。加大对虚假诉讼的惩治力度，有助于营造诚实守信的诉讼环境。
该案是一起典型的虚假诉讼案例，当事人采取伪造证据、捏造基本事实、虚构民事纠纷的方式提起民事诉讼，骗取人民法院调解书。
法院再审发现，原审原告邓某某提交的《借款协议》、收条、《补充协议》及农行银行卡交易明细清单存在明显瑕疵，各证据间无法相互印证。银行流水清单帐号户名被人为涂抹，显示的转账金额、笔数均与某公司银行交易明细清单无法相互对应；同时通过公安机关的调查以及庭审中邓某某及徐某的陈述，足以证明邓某某与时任某公司清算组组长的徐某恶意串通，虚构案涉借款事实，提起虚假诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定，“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其诉求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，本院遂依照该规定再审判决撤销原审调解书，驳回原审原告邓久蓉的诉讼请求。
同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下……”之规定，对案涉当事人邓某某及徐某各顶格处罚十万元。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：12】