权威干货速递:槐荫借贷纠纷律师诉讼,法官发现调解书问题还坚持执行

现实生活中，男女双方在恋爱期间往往会有转账、红包等各种经济往来，但是一旦双方分手，就可能会因为经济原因产生各种纠纷甚至对簿公堂。本期以案说“典”，来看槐荫法院民一庭李子萍法官审理的这样一起案件。

案情回顾

2012年小南通过网上聊天软件认识小易并建立恋爱关系，2015年小易与他人登记结婚，但是小易一直与小南保持男女朋友关系，直到2022年5月份两人一起吃饭时，小南偶然间从小易的手机中发现对方已结婚并且已生育一子！两人恋爱十年间，小南通过微信红包、微信及支付宝转账等方式为小易消费及转账50万余元，撞破对方已婚已育的秘密后，小易便失联了，感觉被骗的小南报警处理。

经当地派出所民警从中调解，最终双方签订《调解书》，约定：自2012年起，小南与小易相识相恋，期间小南为小易购买礼物、日用品及发送红包借款合计50万元，经双方协商，小易退还小南35万元，至2022年10月底前还清；小易退还35万元后，双方再无经济纠纷。但到期后，小易未按约还款。

小南遂将小易作为被告诉至槐荫法院，要求其退还35万元及其利息。

法院审理

槐荫法院经审理认为：小南与小易恋爱期间，多次向小易转款或者发微信红包，双方之间存在多次经济往来，根据双方签订的《调解书》，约定小易退还小南35万元，该调解书系小南与小易对双方财产纠纷处理事宜达成的合议，双方均应按约定履行义务。诉讼中，虽小易主张该调解书是在被胁迫的情况下签订，但是小易未提供任何证据予以证实，故对小易的该项主张，证据不足，不予采信。对小南要求小易支付35万元的诉求，予以支持。对于小南要求小易支付自2022年11月1日起的利息问题，本院认为，双方在《调解书》中约定退还款项的期限为2022年10月底，但由于小易未按约支付造成小南经济损失，对小南要求主张以35万元为基数，自2022年11月1日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的请求合法有据，予以支持。最终，槐荫法院依法判决：小易退还小南款项35万元及其利息（以35万元为基数，自2022年11月1日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。判决作出后，双方均服判息诉，该判决现已生效。

法官说法

恋爱期间的转账法律关系上可能认定为借贷，也可能是赠与，特别是仅仅有转账记录，没有证据表明属于借款时，就很有可能被定性为赠与，但具体是无条件赠与还是附条件的赠与，还需根据具体案情、结合地方经济发展情况等进行具体分析。加之不同的法律关系在成立的条件、适用的法律规定、举证责任分配等均有不同，导致判决结果也有所差异。

本案中比较特殊的地方在于，其中一方隐瞒已婚已育的事实与对方保持恋爱关系长达十年，对方得知真相后报警处理，在警方的见证下，双方就恋爱期间的财产处理协商一致并签订《调解书》，该民事法律行为系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，则该《调解书》对双方均具有约束力，双方应按约履行，即小易应按约返还恋爱期间收到的转账等各类财产35万元。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。