分享动态解读:法院送来的民事借贷纠纷,情侣之间的赠与可以撤销吗
阅读:
北京的李龙飞因前女友石亚芳借钱未还向法院提起了诉讼，一审胜诉后，石亚芳不满判决结果提起上诉。近日，李龙飞委托北京冠领律师事务所律师代理应诉，二审再次胜诉。
李龙飞中年丧偶，经人介绍认识了石亚芳。经过一段时间相处，两人确定恋爱关系。李龙飞对石亚芳万分宠爱，不仅经常帮助石亚芳缓解资金周转的难题，还卖掉自己的房子接济石亚芳。他本以为自己的付出能够换取石亚芳的真心实意，可不到两年的时间双方便结束了恋爱关系。不想人财两空的李龙飞多次向石亚芳主张债权未果，无奈之下向人民法院提起了民事诉讼。
一审法院经过审理，判决石亚芳向李龙飞偿还借款131万余元。石亚芳认为此款是李龙飞对自己的赠与，不应当偿还，于是提起上诉。李龙飞为了维护自己的合法权益，委托冠领范煌生、安艳玲律师代理自己出庭应诉。
▶ 法庭上，石亚芳称：
案涉131万余元的性质系赠与，虽然自己没有证据证明该款项是赠与，但李龙飞也没有证据证明该款项系借贷；另外，自己曾向李龙飞转账25万余元，一审法院未对此进行认定；最后，李龙飞所主张的权利已经超过诉讼时效。
▶ 冠领律师逐一击破对方观点：
首先，己方出示大量证据证明双方借贷关系客观存在；一审中，石亚芳抗辩案涉款项系赠与性质，举证责任已经转移到石亚芳；
其次，石亚芳所称转款事项与本案无关，客观事实是石亚芳利用李龙飞个人信息开设账户炒股，并使用李龙飞银行账户进行转账；
最后，关于诉讼时效问题，石亚芳应在一审中提出关于诉讼时效的抗辩，二审无权再提诉讼时效的抗辩；李龙飞在给石亚芳转账时并未提及还款日期，诉讼时效应从石亚芳明确拒绝还款时起算。
最终，二审法院支持了冠领范煌生、安艳玲律师的全部代理意见，根据我国《民事诉讼法》的相关规定驳回了石亚芳的上诉请求，维持了原判决。（除办案律师外，文中人物均为化名）
本文部分图片