[阅读]追踪解答:口头合作关系借贷纠纷,以下不属于业务约定书作用的是( )?

2019年，赵某某与张某某口头协商欲共同经营酒吧，双方未签订书面合同。2019年12月24日，赵某某通过支付宝向张某某转款合计200，000元，2019年12月25日，赵某某通过支付宝向张某某转款合计50，000元。以上合计转款250，000元。2019年12月24日，张某某给赵某某出具收条一张，载明“今收到赵某某中国工商银行转账人民币250，000元，用于合作开店投资本金”。同日，张某某给赵某某出具证明一份，载明“赵某某于2019年12月24日向张某某的中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐卫星路支行转账人民币250，000元，用于合作开店投资本金”。

2020年6月15日，张某某(乙方)与软糖餐饮有限公司(甲方)签订《商业项目合作协议》一份，双方约定主要如下：甲乙双方合作项目内容为乙方组建合伙团队适用甲方公司营业执照及经营场地，以甲方公司营业执照上的名称，在甲方经营场地经营餐饮酒吧，乙方按年向甲方交付使用费，甲方经营场地已经租赁，乙方按照自己需求进行装修，装修费用由乙方及其乙方团队承担，乙方经营期间，所有的营业收入归乙方，支出也有乙方团队承担；乙方使用甲方营业执照的期限暂定为5年，即2020年6月10日至2025年6月10日止；自使用之日起甲方经营场地费用由乙方承担；乙方经营期间如年度营业额能达到2，000万元，经双方对客源量和营业额核对无误，则甲方以800万元的价格向乙方支付品牌打造费用，支付后双方办理交接事宜，交接后经营权交由甲方。2020年10月，赵某某与张某某投资经营的酒吧开始营业，地点位于幸福街XX号的临街门面房X楼、X楼。

2019年11月29日，张某某创立一名为“TrapTown_软糖创始人TEAM”的微信群，赵某某亦在该群里。从项目的选址、名称等筹备事项均有在群里进行讨论。2020年10月，赵某某、张某某投资经营的酒吧开始营业，地点位于幸福街XX号的临街门面房X楼、X楼。

原告赵某某向法院起诉请求：1．判令张某某向赵某某返还不当得利款250，000元；2．判令张某某向赵某某支付资金占用利息18，270.15元(自2019年12月26日起至2020年8月19日止按年利息6％计算，自2020年8月20日起至2021年6月30日止按2021年6月中国人民银行公布的(LPR)3.85％计算)；3．判令张某某自2021年7月1日起按2021年7月中国人民银行公布的(LPR)计算向赵某某支付资金占用利息至实际清偿完毕之日止；4．判令张某某承担本案诉讼费，保全费，保函费，邮寄送达费。

一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。不当得利的构成要件主要有以下四个：一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受到损失之间具有因果关系、获得利益没有法律上的原因。根据本案查明事实，赵某某、之间系共同合伙投资经营酒吧项目，即使该合伙关系只是口头协议，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。赵某某与张某某存在合同关系在先，赵某某向张某某汇款系其按照协议约定履行义务，该款项是合伙项目的投资款。虽然赵某某张某某双方未就如何分红进行书面约定，但这并不影响双方合同关系的成立。后该合作项目亦实际开业经营，现赵某某主张其转给张某某款项构成不当得利，不符合不当得利的构成要件，故对于赵某某的诉讼请求法院不予以支持。综上所述，一审法院判决如下：驳回赵某某的全部诉讼请求。

一审判决后，原告赵某某不服提起上诉。

二审认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。根据查明案件事实，2019年，赵某某与张某某口头协商欲共同经营酒吧，双方未签订书面合同。2019年12月24日，赵某某通过支付宝向张某某转款合计200，000元，2019年12月25日，赵某某通过支付宝向张某某转款合计50，000元，2019年12月24日，张某某给赵某某出具收条一张。2020年6月15日，张某某与新疆软糖餐饮有限公司签订《商业项目合作协议》；2020年10月，张某某投资经营的餐饮、酒吧开始营业。

2019年11月29日，张某某创立一名为“TrapTown_软糖创始人TEAM”的微信群，赵某某亦在该群里，从项目的选址、名称等筹备事项均有在群里进行讨论。根据该一系列查明的事实证实，赵某某与张某某之间达成协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，后该合作项目也实际开业进行了经营。不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。不当得利的构成要件主要有以下四个：一方获得利益、他方受到损失、获得利益与受到损失之间具有因果关系、获得利益没有法律上的原因。经查明，赵某某与张某某之间形成合同关系，不符合不当得利纠纷的构成要件，赵某某以不当得利纠纷提出本案的诉讼主张没有相应的事实依据及法律依据，依法不能成立，不应予以支持。

二审判决：驳回上诉，维持原判。