[原创]观点发布:承德市借贷纠纷律师,息诉罢访是什么意思

本报讯(记者肖俊林 通讯员周正奎)因欠债被非法拘禁，吴某认为法院对被告人量刑过轻，到河北省检察院申诉。河北省检察院副检察长赵智慧赴廊坊主持公开听证，邀请人大代表、政协委员、人民监督员和律师担任听证员。通过释法说理，吴某理解了原案三名被告人获得不同刑期的理由。近日，收到审查结案通知书的吴某，表示不再上访。

宋某与吴某存在债权债务纠纷。2018年1月16日上午，宋某带领高某前往承德市吴某的公司索要债务。当日中午，宋某又通过中间人找到张某、王某、郑某帮忙讨债。索要债务期间，吴某被限制人身自由，张某还对其进行殴打。同年9月21日，承德市双桥区法院对此案作出一审判决，王某犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年;张某犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑一年零三个月;宋某、高某犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年;郑某犯非法拘禁罪，被判处有期徒刑六个月。张某、王某、宋某、高某不服，向承德市中级法院提出上诉。2018年12月19日，二审裁定驳回上诉，维持原判。

被害人吴某认为法院对宋某量刑畸轻，不断上访，今年6月23日，到河北省检察院12309检察服务中心递交书面材料，当面反映情况，提出刑事申诉申请。

听证会上，申诉人吴某陈述案件事实、申诉理由和申诉请求。吴某认为，主谋宋某被判处有期徒刑九个月，缓刑一年，而张某、王某分别被判处一年零三个月、一年有期徒刑，并且实际执行刑期，法院对三被告人量刑不当，要求省检察院进行法律监督。

关于量刑处罚，承办检察官介绍，该案是因索取合法债务、剥夺人身自由的行为，这种行为在特征上与一般的非法拘禁不同，区别于单纯的剥夺他人人身自由的非法拘禁。张某系累犯，在非法拘禁过程中具有殴打、侮辱的情节;王某是被判处缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内犯新罪的情形;被告人宋某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。经过审查，检察机关认为，量刑均衡，并无不当。

吴某认真听取了办案人员、听证员对案件事实、证据和法律适用、量刑情节的陈述和解释，赞同对三名被告人根据不同的量刑情节进行的不同的量刑分析，对原案三名被告人获得不同的刑期表示了认可。

最后陈述意见时，吴某对河北省检察院组织公开听证会表示感谢，“通过你们的耐心解释，让我进一步了解了以前不知道的法律问题，帮助我真正从案件中走出来。我不会再上访了，我愿意息诉罢访。”

“河北省检察院在案发地承德市举行公开听证会，通过公开听取各方意见的方式进行公开审查，体现了检察机关以人民为中心的司法理念，既接受了社会监督，增强了办理刑事申诉案件的透明度，也促进了社会矛盾的化解，实现政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。”参加听证的河北省人大代表、承德护理职业学院副教授曹宗华说。

近日，河北省检察院作出处理意见，认定该案不符合立案复查条件，并将审查结果送达吴某。吴某表示没有异议。

案件办理后，赵智慧非常关心案件办理的后续工作，对与本案无关的、当事人反映的以前债权债务纠纷问题，积极协调承德市律师协会，免费为吴某提供法律帮助。