实事专业信息:借贷纠纷一方不出庭,原告被告都不去开庭
阅读:
在法院审理的诉讼案件中，原告或被告经法院传票传唤不到庭的事情时有发生。2月18日，太湖县人民法院民庭法官在审理一起民间借贷纠纷案件时，却遇到了原告、被告双方均未到庭的情况，那法院是如何处理呢?
2020年7月20日，太湖县人民法院立案受理了原告甲某与被告乙某民间借贷纠纷一案。并依法向甲某送达了传票。由于乙某无法联系，需公告送达应诉材料，公告期满后，确定案件开庭时间为2021年2月18日上午9时。庭前，承办法官再次告知甲某开庭时间，并提醒其按时到庭参加庭审。
记者了解到，庭审当天，原告、被告双方均未到庭。承办法官又再次尝试联系甲某，但甲某并未回复。由于甲某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，合议庭经评议后当庭裁定：本案按原告甲某撤诉处理，案件受理费500元由甲某承担。
法官说法：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。实际上，经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼是一种不正确的做法，会影响自身权利，并承担由此产生的不利后果。
(全媒体记者 周国庆 通讯员 周凤玲)